<unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk>

<unk> সংক্ষিপ্ত বিবরণ <unk> মেনাদ কেন্সের প্রভাব সম্ভবত কেবলমাত্র অর্থনীতির ক্ষেত্রের বাইরে চলে গেছে, রাজনৈতিক দল বা সমাজতাত্ত্বিক যুক্তি যাই হোক না কেন, কেন্স নিঃসন্দেহে একটি প্রতীকী ব্যক্তিত্ব হয়ে উঠেছে।

• মেনাদ কেন্স

  গত পর্বে আমরা মেনাদ কেন্সের কথা বলেছিলাম। এই ব্যক্তির প্রভাব সম্ভবত পুরোপুরি অর্থনীতির বাইরে চলে গেছে, রাজনৈতিক বিজ্ঞান দল বা সমাজতাত্ত্বিক লজিক যাই হোক না কেন, কেন্স নিঃসন্দেহে একটি প্রতীকী ব্যক্তিত্ব হয়ে উঠেছে, উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি মাইব্লগে কেন্স এবং হায়াকের বিষয়ে আলোচনা করেন তবে আপনি অবিলম্বে বিভিন্ন মূল্যায়ন পাবেন, মূলত সাও ইয়ং কিম মাইব্লগের নীচের মন্তব্যের স্টাইলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এবং এই মূল্যায়নগুলি যাই হোক না কেন কেবলমাত্র দু'জন প্রবীণ ব্যক্তির বইয়ের নামই জানেন না, কেন্সের প্রতি মনোভাব সংশোধন করা উচিত একটি বিশেষভাবে ভাল সমাজতাত্ত্বিক সরঞ্জাম ভেরিয়েবল। অবশ্যই, ইতিহাসের সর্বোচ্চ অর্জনকারী ব্যক্তি হিসাবে, যিনি একই সাথে বাস্তব এবং তাত্ত্বিক জগতে সর্বাধিক অর্জন করেছেন, তিনি বিশ্বব্যাংকের প্রথম রাষ্ট্রপতি হিসাবেও দায়িত্ব পালন করেছিলেন।

  

  গত সংখ্যায় আলোচনা করা অর্থনৈতিক ঝুঁকি ধারণার সংজ্ঞা দেওয়ার জন্য নাইটের আমেরিকান গ্রামীণ উত্সের তুলনায়, কেইন্স হলেন একটি সাধারণ ইংরেজ আভিজাত্য, যার পূর্বপুরুষ উইলিয়াম সহ নরম্যান্ডি থেকে ইংল্যান্ডে অবতরণ করেছিলেন, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ব্রিটিশ-আমেরিকান সেনাবাহিনী নরম্যান্ডি থেকে ইউরোপে ফিরে এসেছিল, ইতিহাসটি সত্যই একটি চক্র (একটি রানওয়ে সমস্যা) । কেইন্স ছোটবেলা থেকেই আমরা যাকে উচ্চতর অভিজাত রাস্তা বলে থাকি, ইটন একাডেমি থেকে কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়াশোনা করেছিলেন, শিক্ষক ছিলেন মার্শাল, সহকর্মী ছিলেন রসেল এবং উইটজেনস্টাইন, স্নাতক হওয়ার পরে প্রথম কাজটি ছিল ব্রিটিশ অর্থ মন্ত্রণালয়ে, যদি ভাষা পার্থক্য না থাকে তবে তিনি সম্পূর্ণরূপে নাম পরিবর্তন করতে পারেন।

  ব্রিটেনের পররাষ্ট্র নীতির প্রতি অসন্তুষ্ট হওয়ার কারণে, কেন্স ব্রিটিশ অর্থ মন্ত্রণালয়ের প্রধান আলোচক পদ থেকে সরে এসেছিলেন এবং ক্যামব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়াতে ফিরে এসেছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, কেন্সকে একটি সহজ অর্থনৈতিক চিন্তাবিদ হিসাবে বেশিরভাগ লোকের ধারণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, সমকালীন অর্থনীতিবিদদের তুলনায় কেন্সের আরও ভাল গাণিতিক ভিত্তি রয়েছে, যেমন সমসাময়িক ম্যাক্রো-অর্থনীতির অন্যতম ভিত্তি রামজি মডেল। ১৯২১ সালে কেন্স একটি জাল সম্ভাব্যতা তত্ত্ব প্রকাশ করেছিলেন, যা অবশ্যই একটি সহজ পাঠ্যপুস্তক ছিল না, বরং সম্ভাব্যতার অন্তর্নিহিত এবং প্রয়োগের আরও গভীরতর গবেষণা ছিল।

  

  এর আগে আমরা যা লিখেছি তার বিপরীতে, কেন্সের সংখ্যাগরিষ্ঠতার আইন এবং গড়ের প্রতি ঘৃণা ছিল, তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে ভবিষ্যতে ঘটতে পারে এমন সম্ভাব্য আচরণের বিচার করার জন্য historicalতিহাসিক ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করা কেবল প্রকৃতির ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য হতে পারে, মানুষের কৌতূহল ভরা সমাজবিজ্ঞানের ক্ষেত্রের জন্য নয়। কারণ তাঁর মতে, ভবিষ্যতে ঘটতে পারে এমন ঘটনাগুলির বস্তুনিষ্ঠ সম্ভাবনা রয়েছে এবং বস্তুনিষ্ঠ সম্ভাবনাগুলি মানুষের চেতনা পরিবর্তনের সাথে পরিবর্তিত হয় না, তবে আমাদের জ্ঞানের অভাব আমাদের সঠিক সম্ভাব্যতা পেতে সহায়তা করে না।

  কেন্স মনে করেন যে আমরা প্রতিদিন ব্যবহার করি, সম্ভাবনা আমাদের ভবিষ্যতের প্রতি আস্থা এবং ভবিষ্যতের ঘটনা সম্পর্কিত তথ্যের একটি উপাদান মাত্র। অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, তিনি অনুমান করেন যে সমস্ত যুক্তিসঙ্গত মানুষ (অর্থাৎ যুক্তিসঙ্গত মানুষ) একটি নির্দিষ্ট ফলাফলের সম্ভাব্যতা বুঝতে পারে এবং ভবিষ্যতের প্রতি একই আস্থা রাখে। এই অনুমানটি খুব অর্থনৈতিক, তবে বাস্তবে এটি অবাস্তব, তাই কেন্স শেষ পর্যন্ত ছাড় দিয়েছিলেন যে সম্ভাব্যতা এবং ঝুঁকির বোঝার বিষয়টি প্রতিটি ব্যক্তির নিজস্ব বিচারের উপর নির্ভর করে।

  কয়েন্সের অর্থনীতির গবেষণার মূলত অনিশ্চয়তার চারপাশে ঘোরাফেরা করে, যেমন পরিবারের সঞ্চয় এবং খরচ বিভিন্ন অর্থনৈতিক পরিবেশে ব্যবহারের পরিমাণ এবং ব্যবহারের সময় অনুসারে অনিশ্চয়তা এবং ব্যবসায়ের মূলধন বিনিয়োগের ফলে লাভের অনিশ্চয়তা। তিনি ধ্রুপদী অর্থনীতিতে অনুমানযুক্ত পরিবেশ পছন্দ করেন না, কারণ বাস্তবে আমরা যে সিদ্ধান্তগুলি গ্রহণ করি সেগুলি সবই অপরিবর্তনীয়, যার অর্থ হ'ল অর্থনীতিতে যদি প্রায়শই উচ্চ বৃদ্ধি বা মন্দার ঘটনা ঘটে থাকে তবে ধ্রুপদী অর্থনীতির ধারণাগুলির মতো স্থিতিশীল পরিবেশ পাওয়া যায় না। উদাহরণস্বরূপ, যদি লোকেরা খরচ হ্রাস করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং সঞ্চয় বাড়িয়ে তোলে, তবে ব্যবসায়গুলি বিনিয়োগ হ্রাস করবে, যার অর্থ হ্রাস করা হ'ল সুদের হার, লোকেরা সঞ্চয় করতে রাজি নয়, এবং ব্যবসায়গুলি বেশি বিনিয়োগ করতে রাজি নয়, কারণ সুদের হার হ্রাসের পরিমাণটি প্রবণতার পক্ষে অনুকূল নয়, এবং লাভের হার হ্রাসের জন্য সীমিত।

  

  যাই হোক না কেন, কয়েন্সের চূড়ান্ত প্রস্তাবিত কব্জি-দেখার কব্জিটির সমাধানের জন্য কয়েন্সের তত্ত্বীয় ব্যবস্থায় তরলতার অগ্রাধিকারের উপর জোর দেওয়া হয়েছিল, বাস্তবে বাস্তব জগতে লোকেরা বিভিন্ন উপায়ে ভবিষ্যতের আকাঙ্ক্ষার প্রতিফলনকে লক করার জন্য আগ্রহী ছিল। অন্য কথায়, কয়েন্সের মতে, অনিশ্চয়তা এবং অনিশ্চয়তার ঝুঁকি (কয়েন্স ঝুঁকি এবং অনিশ্চয়তাকে নাইটের মতো আলাদা করে না) বাস্তব জগতের বাস্তবতার প্রধান এবং কেন্দ্রবিন্দু।

  আমরা এর আগে অসংখ্যবার বলেছি যে, পোকার বানর খেলার উদাহরণ এবং সম্ভাব্যতার নিয়ম অনিশ্চয়তার সমস্যার সমাধানের জন্য কাজ করে। আমরা পরবর্তী বানরটির ফলাফল নিয়ন্ত্রণ করতে পারি না এবং আমরা যে ভবিষ্যদ্বাণী করি তা সঠিক কিনা তাও নিয়ন্ত্রণ করতে পারি না, তবে শেষ পর্যন্ত জিনিসগুলি একটি স্থিতিশীল স্বাভাবিকের দিকে ফিরে যায় যা একটি পরলোকের মধ্যে বিদ্যমান। তবে, কেন্সের মতো, এটি কেবলমাত্র গাণিতিক তত্ত্ব এবং কিছু প্রাকৃতিক ঘটনার মধ্যে বিদ্যমান। মানব সমাজের জন্য, সম্ভাবনা সত্যের পরিবর্তে একটি কার্যকর সরঞ্জাম বলে মনে হয়। এর অর্থ হ'ল আমরা যখন ভবিষ্যতের অনিশ্চয়তার মুখোমুখি হই তখন আমাদের সিদ্ধান্তগুলি গুরুত্বপূর্ণ এবং ভবিষ্যত এবং বিশ্বের চেহারা গঠনের মূল শক্তি।

  এটি আমাদেরকে একটি বিশ্বদর্শন প্রদান করে যা আমাদেরকে ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার দিকে নিয়ে যায়, কিন্তু এই পদ্ধতিটি কোথা থেকে এসেছে তা ব্যাখ্যা করার জন্য পরবর্তী পর্বের জন্য অপেক্ষা করতে হবে।

চীনের কোয়ান্টাম ইনভেস্টমেন্ট অ্যাসোসিয়েশনের সৌজন্যে