Vor ein paar Jahren sah ich eine Geschichte, in der es sich um ein Paar von Aktionären handelte, die seit Jahren in Aktien investieren. Um dies zu verifizieren, schrieb ich einen programmierten Handelscode, der in einem Futures-Index für die Shenzhen 300 getestet wurde, wobei die Bearbeitungsgebühren abgezogen werden mussten, und der Einstiegspreis war der Eröffnungspreis für die nächste Bar, wobei die Einstiegsbedingungen wie folgt waren:
Die Todesopfer: Wenn der Handel nicht einen Stopp auslöst, wird die ursprüngliche Position täglich um 14:45 ausgeglichen.
Die Toten: Wenn der Handel nicht auslöst, wird die ursprüngliche Position täglich um 14:45 ausgeglichen.
Anmerkung: Nur eine Transaktion pro Tag in eine Richtung. Der Bericht über die Performance der Zweihundert-Index-Futures vom 1. Januar 2011 bis zum 20. November 2016 zeigt, dass man Geld verdienen kann, wenn man mehr macht und nichts tut.
Wenn man eine Million Dollar hat und in fast sechs Jahren, egal wie lange man den Handel eröffnet und einen Stop-Loss setzt, den ganzen Körper zurückziehen kann, dann zeigt uns das Testresultat eine Erkenntnis: Die Exekutivkraft der Stopp-Loss ist ein wichtiger Faktor für das Überleben des Futures-Marktes.
Wenn wir die Kurve zwischen mehrköpfigen und leeren Toten genauer betrachten, können wir ein anderes interessantes Phänomen entdecken: Wenn sich die Beziehung zwischen den beiden Menschen verbessert, aber sie trotzdem ihre Meinung vertreten, wie werden sie dann handeln? Sie entschieden sich für eine Partnerschaft, aber sie gaben ihre Meinung nicht auf, so dass bei der Eröffnung von der Zeit, der alte Zhang mehr, der alte Lee leere, weil der Partner, so dass der alte Lee verkaufte ein Stück mehr als ein Stück privat an den alten Zhang, sparte die Kosten für zwei einseitige Transaktionen, der junge Futures-Händler nicht verdienen! Wie geht es dann weiter? Es ist offensichtlich, dass wenn der Markt mehr geht, als der Stillstand der Leerbestellungen übersteigt, dass der alte Lee eine Hand mehr als einen Stillstand kaufen muss, wenn der Markt leert, als der Stillstand der Leerbestellungen übersteigt, dass der alte Mann eine Hand mehr als einen Stillstand verkaufen muss, um die Position des Tages zu schließen.
In diesem Artikel werden die Strategien der Synthese und Demission in erster Linie erörtert. Ich möchte Ihnen sagen, dass ich die Situation in diesem Land sehr positiv verstanden habe. Bei der Eröffnung des Angebots hat der alte Mann mehr getan, der alte Mann hat leere gemacht, weil der Partner der alte Mann privat einen Haufen mehr Bestellungen an den alten Mann verkauft hat... Wie wird es dann funktionieren? Es ist offensichtlich, dass wenn der Markt mehr geht, als der Halt der leeren Bestellung, der alte Mann einen Haufen mehr Bestellungen kaufen muss, wenn der Haufen leerer geht, als der Halt der mehreren Bestellungen, der alte Mann muss einen Haufen mehr Bestellungen verkaufen, um die Position des Tages zu vereinbaren. Wenn man die beiden Strategien kombiniert und die Ergebnisse zusammenrechnet, sieht man: Nur mehr tun: Nettogewinn 89190 ¥ Maximalrücknahme 529.454 ¥ Gewinnfaktor 1.02 Nur leer: Nettogewinn von 715456 ¥ Höchstrücknahme von 408887 ¥ Gewinnfaktor 1.14 Partnerschaft: Nettogewinn von 890448 ¥ Maximalrücktritt von 197660, Gewinnfaktor 1,28 Aus diesem Vergleichsergebnis kann man sehen, dass die kombinierten Effekte der beiden weit größer sind als die einzelne jeweilige Situation, dass der Gesamtgewinn größer ist als die Summe der beiden, dass die maximale Rückzahlung viel niedriger ist als jede der beiden, und dass der Gewinnfaktor größer ist als die maximale Wert der beiden. Es gibt Zweifel, aber es ist die Wahrheit. Wenn wir alleine mehr oder weniger tun, können wir sehen, dass die Leistung nicht ideal ist, aber großartig ist, wenn die beiden zusammengeführt werden! Es gibt viele andere Möglichkeiten, wie man das Problem lösen kann.Die Strategie der Kombination ist eine typische Tages-Break-Strategie, d. h. nach dem Tag, an dem der Posten den Tag überschreitet und den Preis mit 30 Punkten erhöht und einen Stop-Loss von 30 Punkten beibehalten.Wenn wir also Strategien entwickeln, müssen wir die Probleme aus mehreren Perspektiven betrachten, und manchmal sind die Strategien, die entwickelt werden, logisch gleich, nur in unterschiedlicher Ausdrucksweise oder Operationsweise. Es ist nicht notwendig, die gleiche Zeit mit der Entwicklung von Homogenisierungsstrategien zu verbringen.
Übersetzt von: