Analyse der Anwendung von Handelsstrategien für Schraubstahl, Eisenerze und Wertverhältnisse

Analyse der Anwendung von Handelsstrategien für Schraubstahl, Eisenerze und Wertverhältnisse

• Die Wechselwirkung zwischen den beiden Preisschwankungen ist die Grundlage für den Handel.

  Die hohe Korrelation der Preise für Schraubstahl und Eisenerze beruht auf der Tatsache, dass Eisenerze die wichtigsten Rohstoffe für die Stahlschmelze sind, so dass die Vergleiche zwischen beiden natürlich mit Kosten und Gewinnen verbunden sind. Eisenerze, das wichtigste Rohmaterial für die Herstellung von Stahl, macht etwa 50% der Kosten für Stahl aus, und deren Preisänderungen haben einen großen Einfluss auf die Stahlpreise.

• Die Strategie ist aufgebaut

Die hohe Korrelation zwischen den Preisen für Schraubstahl und Eisenerze beruht auf der Tatsache, dass Eisenerze die Hauptrohstoffe für die Verarbeitung von Stahl sind, und daher ist der Gewinn zwischen beiden natürlich mit Kosten und Gewinnen verbunden. Da die Bedingungen für Ressourcen, Finanzierung, Technologie und Ausrüstung der einzelnen Unternehmen unterschiedlich sind, sind die Kosten und Gewinnberechnungen auch komplex und variieren, und es gibt keine einheitlichen Standards. Das ist nicht wahr. Zunächst ist die Kostenberechnung für Schraubstahl wie Aluminium 1.6 × Eisenerz + 0.5 × Kohle + 950 Tonnen zu einfach und generisch, die Berechnung ist sehr subjektiv und die Konstruktion einer einzigen Formel ist manchmal nicht sehr genau für die Berechnung des aktuellen Gewinns. Das ist nicht wahr. Zweitens, wenn nach den allgemeinen Standards, zu tun oder zu machen, leere Platten-Profit, sollte nach der Berechnungsmethode von Aluminium-Schrauben-Stahl-1.6 × Eisen-Erz-0.5 × Kohlenwasserstoff gebaut werden, aber die Platten-Profit enthält große Auswirkungen Kohlenwasserstoff-Preis-Volationalitäten, die zu viele Faktoren machen, dass der Handel Ein- und Ausgangspunkte schwieriger zu bestimmen. Das ist nicht wahr. Schließlich fehlt es bei Algorithmen, die übermäßige oder leere Plattenprofite erzielen, wenn man die Fluktuation der Kohlepreise ausschließt. Eine starke Steigerung der Kohlepreise kann die Auswirkungen auf die Gewinnspanne von Schraubstahlplatten deutlich verstärken, insbesondere bei starken Fluktuationen der Kohlepreise. Das ist nicht wahr. Auf der Grundlage der drei Punkte versuchen wir, direkt aus der Sicht der numerischen Schwankungen die Idee zu erarbeiten, mehr oder weniger Schraubstahl-Eisenöl-Verhältnisse zu machen, um sowohl die Variablen in der Strategie zu reduzieren als auch die Handhabbarkeit der Strategie zu verbessern.

• Schraubstahl, Eisenergie-Verhältnisstruktur

Mit China Stahlnachfrage in die Bilanzierung oder sogar in die Abnahme-Phase, entsprechend der globalen Eisenergie-Produktionskapazität, die Produktion ist immer noch in Überschuss-Zyklus, in der langfristigen Sicht, Schraubstahl, Eisenergie-Verhältnis sollte in der langfristigen Zeit höher sein. Wenn die Quer- und Längsachse für die beiden Verhältnisse in der Zeit, nach der oben genannten Logik, die allgemeinen Gesetze des Verhältnisses sollte, wie in Abbildung 1 links gezeigt, Schraubstahl, Eisenergie Lieferungen im falschen Produktionszyklus zu erhöhen.

Aber die Schrott-Eisen-Öl-Futures-Ratio der Futures, die wir untersuchten, zeigte sich in den vergangenen fast zwei Jahren wie in Abbildung 1 zu Recht: Die Schrott-Eisen-Öl-Futures-Ratio tritt zwar im Gesamttrend nach oben, aber die Höhepunkte der einzelnen Verträge schwanken oft zu Beginn der Markteinführung und nachher nach unten. Diese Gesetzmäßigkeit zeigte sich besonders deutlich bei den einzelnen Verträgen nach dem Frühjahrsfest 2015. Weiterhin, wenn wir alle Verhältnisse seit der Markteinführung berücksichtigen, stellten wir fest, dass die Gesamtveränderung des Verhältnisses der einzelnen Verträge tatsächlich in zwei Phasen stattfand, wobei der Zeitabschnitt genau um das Frühjahr 2015 herum lag.

Vor dem Frühlingstag 2015 entspricht der Anstieg des Wertverhältnisses von Schraubstahl und Eisenerz seiner Abnahmephase, und der Rückgang von Eisenerzen ist größer als der von Schraubstahl, was mit dem Produktionszyklus von Schraubstahl und Eisenerzen übereinstimmt. Das ist nicht wahr. Das liegt daran, dass wir ein wichtiges Problem übersehen haben, nämlich dass die Futures-Kontrakte die Erwartungen der Marktteilnehmer enthalten, und die Erwartungen an einen Überschuß der Versorgung durch die kontinuierliche Ausweitung der Produktion von Eisenergen in der Preisdifferenzstruktur von Eisenergen reflektiert werden. Dieser Zeitpunkt spiegelt sich in der Zeit nach 2015, als die Erwartungen der Marktteilnehmer an die Höhe der langfristigen Eisenergenkontrakte weiter anstiegen, wie in Abbildung 3 gezeigt wird.

Aus dem Gesichtspunkt der Merkmale entsprechen die Veränderungen des Schraubstahl-Eisenerz-Verhältnisses in der Regel vier Veränderungen der Matrix.

Im Allgemeinen, wie Eisenergie Fluktuation ist größer, ist es leicht, dass Eisenergie viel mehr als Schraubstahl in den Aufwärtstrends auftauchen, in der Praxis, wir für die Wahl der Strategie ist es, zu bestimmen, welche Grade der gegenwärtigen und zukünftigen Marktentwicklung eher in die Matrix fällt, und die nachfolgenden Maßnahmen zu treffen. Das ist nicht wahr. Wenn wir die Entwicklung aller wichtigen Verträge mit Schraubstahl und Eisenergie-Futures seit der Markteinführung betrachten, stellen wir fest, dass sie stärker als die Spitzen (die Mineralphasen-Tiefpunkte entsprechen oft auch den Werthochpunkten) ausgeprägt sind.

Rückblick auf die Situation, in der sich das Verhältnis von Schraubstahl und Eisenergen im Laufe der Zeit verringert hat: Die Situation, in der sich das Verhältnis deutlich verringert hat, tritt in der Rebound-Markt auf, und dann reboundet das Eisenerge mehr als das Schraubstahl, was zu einem Rückgang des Verhältnisses führt, was dem Szenario 1 entspricht. Der Rückgang des Schraubstahlbeförderungs-Eisenerges, das Schraubstahl mehr als das Eisenerge verringert, entspricht dem Szenario 3, aber dieser Fall ist seltener. Das ist nicht wahr. Zeitrahmen: Ab einem Verhältnishoch von mehr als 6 zeigt sich ein Rückgang von 13,46% auf 28,1% und der Zeitraum reicht von 1 Tonne auf 2,7 Monate.

• Luftfahrt

In Verbindung mit der historischen Entwicklung können wir die Ursachen für die Bildung des hohen Verhältniswerts von Schraubstahl und Eisenorakelplatten zusammenfassen: im static-Prozess, da die Eisenoralle im Fernmond zu stark angelegt sind, entstehen die nach dem Eröffnen eines neuen Vertrages erzeugten Verhältnisse mittel- und langfristige Höhen; der Rückgang der Eisenoralle im Fernmond, die tief angelegt sind, ist größer als der Schraubstahl; die Eisenoralle im Fernmond, die tief angelegt sind, sind umweltfreundlicher oder weniger produktiv. Das ist nicht wahr. Daher ist es im Allgemeinen angenommen, dass der Vertragsverhältnis von Schraubstahl und Eisenergen seit 2016 relativ sicher ist, wenn der Bereich von 6,0 Tonnen und 6,2 Tonnen erreicht wird, und dass der Verhältnis dann in unterschiedlichem Maße sinkt.

• Multiplikator-Szenarien und Zeitzyklen

Rückblick auf die Szenarien, in denen Schraubstahl und Eisenerzeugnisse im Verhältnis zu den jeweiligen Werten höher sind: Eisenerzeugnisse sind deutlich überbewertet, die Abwärtsbewegung und das Potenzial sind deutlicher als Schraubstahl, z. B. vor dem Frühjahrsfest 2015, wenn die Wasserdichte des Eisenerzeugnisses geringer ist, ist die Abwärtsbewegung ausreichender, während die Werte einen hohen Trend aufweisen. Das ist nicht wahr. Zeitrahmen: Nach 2015 lag die schrittweise Aufwärtsbewegung bei 7,06% gegenüber 12,64%, wobei die Aufwärtsbewegung zwischen zwei Wochen und einem Monat lag.

• Mehr fahren

Zusammen mit dem Produktionszyklus von Schraubstahl und Eisenerz, wenn Eisenerz deutlich überbewertet wird und nach einer starken Erholung der Vorräte Anzeichen einer Schwächung zeigt, ist es eine weitere Gelegenheit, den Trend nach oben zu machen. Wenn die Stahlkapazität steigt, fällt der Eisenerzgeldbedarf erheblich und der Rückgang von Eisenerzen ist größer als der von Schraubstahl.

• Die Frage der Vergleiche

Aus der Sicht des Gewinns aus Über- oder Leergeschraubten Stahlplatten liegt das Verhältnis zwischen Schraubstahl und Eisenorken bei 1 Tonne und 1,6 Tonnen (das Verhältnis beträgt etwa 6 Tonnen), aber die Position der Kombination ist deutlich gefährdeter als das schraubbare Stahl. Wir haben die relative Schwankungsrate zwischen Eisenorken und Schraubstahl in der Plattenhistorie mit etwa 1.50 Tonnen und 1.87, und wir sind eher geneigt, Veränderungen der Schwankungsrate zu erfassen. Das ist nicht wahr. Aus der Sicht des Kapitalgleichwerts und der Erfahrungen kann ein Verhältnis von 2 Tonnen 1 oder 3 Tonnen 2 verwendet werden. Diese beiden Vergleiche werden dann als Gewinn- und Risikovergleichsbeweis für Schraubstahl 10/Eisenerz 09-Kontrakte verwendet.

Im Kapitalanteil ist es zwar größer, wenn die Anzahl der festen Eisenerze gleich ist, aber aus der tatsächlichen Gewinn-Verlust-Wirkungsschwankung ist es offensichtlich, dass die Gewinn-Verlust-Wirkungsschwankung von 32 größer ist. Daher ist die Verteilung von 21 gemäßigter, auch wenn die Richtung falsch ist, und der Gesamtverlust ist relativ stabiler.

• Anwendungsanalysen

Zuvor haben wir vier Szenarien analysiert, in denen das Verhältnis von Schraubstahl und Eisenergen 1, 3 bzw. 2 bzw. 4 entspricht. Gemäß den Gesetzen der Geschichte und in Verbindung mit den Gesetzen, in denen die Schwankungen von Eisenergen größer sind als Schraubstahl, sind die Wahrscheinlichkeiten für die Bildung von 1, 4 und 4 größer. Daher sind wir eher geneigt, das Verhältnis zu wählen, das diesen beiden Szenarien entspricht. Das ist nicht wahr. Was die Eisenergie betrifft, so ist es eine objektive Tatsache, dass die Überschußversorgung auf lange Sicht ist, und die Hauptursachen für die Festigkeit der Eisenergiepreise zwischen dem 4. Quartal 2016 und dem 1. Quartal 2017 konzentrieren sich weiterhin auf strukturelle Probleme, die durch die Tendenz der Stahlwerke zur Beschaffung mittlerer und höherer Grade von Eisenergie unter hohem Gewinn ausgehen. Auf der jetzigen Basis liegen die Lagerbestände an den Eisenergiehäfen auf einem historischen Hoch, die strukturellen Probleme bleiben hoch und niedrig, aber mit späteren Veränderungen der Außenergieversendungen, strukturellen Problemen oder einer schrittweisen Linderung. Das ist nicht wahr. Im Stahlsektor ist die gesamte Nachfrage im Jahr 2017 eher auf eine geringfügige Abnahme der Nachfrage nach Aluminiumstahl + ein Pattern der hohen Produktionsgrenze am Versorgungseingang ausgerichtet. Es ist nicht zu erwarten, dass sich die Nachfrage stark verändert, aber der Widerspruch zwischen Phasenstahl und Stahl wird sich am Versorgungseingang (Produktionskapazität + Umweltschutz) stärker zeigen. Das ist nicht wahr. Der aktuelle hohe soziale Lagerbestand ist nicht mehr der größte Leerlauf am Lieferende, hauptsächlich aus folgenden Gründen: Erstens gibt es Anzeichen einer Erwärmung der Abwärtsnachfrage, 1. Immobilien, Infrastruktur im Februar sind über die Erwartungen hinausgegangen, und der soziale Lagerbestand ist weiter gesunken; zweitens ist es aufgrund der starken Stahlpreise, der Handelswilligkeit, die im Vergleich zum Vorjahr stark gestiegen ist, insgesamt nicht viel Druck ausgeübt und es gab keine Panikverkäufe. Das ist nicht wahr. Insgesamt ist die Überschätzung des gegenwärtigen Eisenorals nach einem erneuten starken Anstieg vermutlich, während Schraubstahl vor allem durch Schwankungen kurzfristig in den Matrixszenario 2 oder 4 fällt. Wenn die Nachmarktnachfrage unsicher ist, gehen Schraubstahl und Eisenoral insgesamt in einen Rückgang über, wobei die Schwankungen von Eisenoralen größer sind als Schraubstahl. Das ist nicht wahr. In der mittleren und langen Zeit kann man beurteilen, dass die Strategie des leeren Verhältnisses aufrechterhalten werden kann, wenn der Wasseraufbau des neu eröffneten Schraubstahlkontrakts nicht groß ist, und der entsprechende Eisenerzgeschäft, wenn er die tiefe Wasseraufnahme-Struktur beibehält.

Übertragen von Sendung Futures