El economista que más ganaría escribiendo y dirigiendo el estudio, John Maynard Keynes

La influencia de Maynard Keynes probablemente ha trascendido por completo el ámbito de la simple economía, ya sea en el campo de la política o de la lógica sociológica, Keynes sin duda ha sido una figura simbólica desde hace mucho tiempo.

• ### Meynard Keynes, por ejemplo.

En la edición anterior hablamos de Maynard Keynes. La influencia de este hombre probablemente ha ido más allá de la mera economía, ya sea en el campo de la ciencia política o en la lógica sociológica, Keynes sin duda ha sido una figura simbólica desde hace tiempo, por ejemplo, si hablas de Keynes y Hayek en un microblog, inmediatamente obtienes una evaluación muy diferente, básicamente de acuerdo con el estilo de comentarios de Cao Yunqin en el microblog.

En comparación con el origen rural estadounidense de Knight, quien definió el concepto de riesgo económico en la edición anterior, Keynes es un típico noble británico, cuyos antepasados fueron los conquistadores que desembarcaron en Inglaterra desde Normandía con William, pensando en la Segunda Guerra Mundial, cuando los Estados Unidos y los Estados Unidos desembarcaron de Normandía y regresaron a Europa, la historia es realmente un círculo vicioso. Keynes siguió desde niño lo que llamamos la ruta de la élite superior, se graduó de la Universidad de Cambridge en Eton, con maestros como Marshall, Russell y Wittgenstein, y su primer trabajo después de graduarse en el Ministerio de Hacienda de Gran Bretaña, si no hay diferencias de idioma, puede cambiar completamente su apellido.

En 1921, publicó un libro sobre la teoría de la probabilidad de la parrilla, que no era un simple libro de texto, sino un estudio más profundo de la implicación y las aplicaciones de la probabilidad opuesta.

A diferencia de todos los que hemos escrito anteriormente, Keynes es despectivo de la ley de la mayoría de las cuerdas y de la media, y cree que el uso de la frecuencia histórica para juzgar el comportamiento de las probabilidades de eventos futuros puede ser adecuado solo para la naturaleza, no para el campo de la sociología lleno de curiosidades humanas. En su opinión, existe una probabilidad objetiva de que ocurran eventos futuros, y la probabilidad objetiva no cambia con los cambios en la conciencia humana, pero nuestra falta de conocimiento nos ayuda a no obtener probabilidades exactas, y solo podemos recurrir a estimaciones, y no nos insistimos en juzgar la corrección.

Keynes consideraba que la probabilidad, que usamos a diario, era más bien un concepto subjetivo que reflejaba nuestro grado de confianza en el futuro, y que era solo una parte de la información de los eventos futuros. Desde el punto de vista económico, él suponía que todas las personas razonables (es decir, las personas racionales) reconocerían a tiempo la probabilidad de un resultado determinado y, por lo tanto, tendrían la misma confianza en el futuro. Esta suposición era muy económica, pero en realidad era poco realista, por lo que Keynes finalmente concedió que la comprensión de la probabilidad y el riesgo dependía del propio juicio de cada persona.

El estudio de Keynes de la economía giraba fundamentalmente en torno a la incertidumbre, como la incertidumbre de la cantidad y el tiempo de uso del ahorro y el consumo familiar en diferentes entornos económicos, y la incertidumbre de las ganancias generadas por la inversión de capital de las empresas. No le gustaban los entornos llenos de suposiciones de la economía clásica, ya que en la realidad todas las decisiones que tomamos son irreversibles, lo que significa que si una economía suele tener un crecimiento excesivo o una economía fría, el entorno de estabilidad que supone la economía clásica es imposible.

Independientemente de la solución que propusiera Keynes para el cuello que se ve, el énfasis de Keynes en la preferencia por la fluidez en su sistema teórico es el hecho de que en el mundo real las personas anhelan un reflejo de diferentes métodos para bloquear el deseo de futuro. En otras palabras, Keynes consideraba que el riesgo de la incertidumbre y la incertidumbre (que Keynes no distingue entre riesgo e incertidumbre como lo hace Knight) dominaba y era el núcleo de la realidad del mundo real.

No podemos controlar el resultado de la próxima bola, ni la exactitud de nuestras predicciones, pero las cosas terminan regresando a una normalidad estable que existe en el infierno. Pero, como dijo Keynes, todo esto solo existe en la teoría matemática y en algunos fenómenos naturales, y para la sociedad humana, la probabilidad parece ser una herramienta rentable en lugar de la verdad. Esto significa que, cuando enfrentamos la incertidumbre del futuro, nuestras decisiones son importantes y un poder fundamental para moldear el futuro y el aspecto del mundo.

Esto nos da una dosis de la visión del mundo de la gestión de riesgos y la metodología, sin embargo, de dónde proviene la metodología, tal vez tengamos que esperar a la próxima edición de este artículo para explicarlo.

Sin embargo, la mayoría de los inversores en China no están interesados en la inversión.