Optimización de la estrategia de comercio de redes - solucionar el problema de la caída unilateral y reducir la tasa de ruptura de redes

El autor:El 888, Creado: 2021-07-16 19:46:01, Actualizado: 2021-07-17 13:34:44

El método de negociación en rejilla es un método de negociación muy controvertido. Para operar perfectamente el método de negociación en rejilla, se requiere la cooperación de todo un sistema, no es decir que la configuración arbitraria de intervalos de puntos, la configuración del tamaño de la rejilla o la selección de líneas de referencia sean conceptos básicos para obtener ganancias estables.

Antes de leer este artículo, se recomienda leer primero el artículo histórico de esta columna, para aprender a estudiar todo el sistema, no es fácil desviarse y ayudarlo a obtener ganancias estables.

Después de establecer un marco de negociación sistémico, este artículo se centra en el tema del miedo a la caída unilateral de las reglas de negociación de redes, para ver si se puede resolver este defecto mortal y reducir la tasa de ruptura de redes.

En primer lugar, la selección de los indicadores de inversión y la aplicación de los principios de inversión descentralizada, ya es difícil de romper la red, por un lado, el indicador de inversión que usted elige es difícil de caer en sí mismo, por un lado, si cae su capital es disperso, otras variedades no tienen que caer, por lo que es muy sólido para la cuenta en general.

En segundo lugar, también podemos profundizar un poco más y tratar de optimizar las líneas de referencia, las franjas y el tamaño de la red para que el sistema de negociación de la red sea más resistente a la caída.

Hablando de la optimización de la línea de referencia, en general, una vez que se decide correr la red, no es necesario optimizar la línea de referencia, porque por un lado la estrategia de la red es una estrategia que se puede cortar en cualquier precio, por otro lado, la línea de referencia también es difícil de optimizar, porque si puedes elegir un alto porcentaje de ganancias para iniciar la red en el punto más bajo, entonces puedes hacer operaciones de tendencia directamente, ¿verdad?

Así que la línea de referencia se puede optimizar o no optimizar, si crees que puedes seleccionar directamente la base, prueba y hazlo, si no lo haces, hazlo al azar, el resultado es casi igual.

El núcleo de la optimización es la optimización del tamaño de las franjas y el intervalo de la rejilla.

Para comenzar, veamos la configuración de rejilla común en el mercado.

Hay muchas versiones de cuadrícula de la ley de negociación de redes, las principales redes de paridad populares en el mercado, como las redes comparativas, las redes dinámicas y las tres.

Una vez que se determina la línea de referencia, se utiliza una red de diferencia fija a lo largo de la línea de referencia, con una diferencia fija de precio entre cada red, por ejemplo, 2 yuanes.

Una vez que se ha determinado que la rejilla es la línea de referencia, se utiliza una red de proporción fija a lo largo de la línea de referencia, con una proporción fija entre cada rejilla, por ejemplo, 5%.

Las redes dinámicas, es decir, las diferencias de precios o proporciones no fijas, se determinan artificialmente según el escenario. Las redes dinámicas ofrecen posibilidades para resolver el problema de la ruptura de redes y mejorar la utilización de fondos.

Primero analizar las diferencias y las ventajas de la red.

El número de redes de paridad es controlado, especialmente adecuado para realizar transacciones de alta frecuencia, en el supuesto de que no se rompa la red, la frecuencia de transacción será superior a la red de paridad.

El número de redes es ilimitado, en otras palabras, no romperá la red, por ejemplo, la red de la versión de Shannon es igual a la red, la disposición de fondos de posiciones de 5050, sin importar cómo vaya el mercado, nunca romperá la red, es muy cuidadoso.

Es decir, la malla de Shannon en sí no tiene miedo de caer unilateralmente, si caes más, todavía tengo un 50% para aumentar.

La única posibilidad de que se rompa la red es la existencia de una red de diferencia igual, ya que la diferencia de precio de la red de diferencia igual es fija. Para mejorar la utilización de los fondos, generalmente se elige un rango para correr, y una vez que el precio rompe el rango, se rompe la red.

La frecuencia de transacción de la red es rápida, el uso de fondos también es algo, por temor a que la red sea bloqueada; mientras que la red es al revés, no será bloqueada, pero la frecuencia de transacción es relativamente más lenta, el uso de fondos no es alto.

Si se combinan sus ventajas y se crea una regla dinámica, ¿podría crearse un sistema de negociación en red con una frecuencia de transacción predecible y sin miedo a que se rompa la red?

La respuesta es muy probable.

¿Cómo se hace? La red se ejecuta en la primera fase con una red igual a la mala, y en la última fase con una red igual a la red. Así que te preguntas si se ha mejorado la utilización de fondos y se ha resuelto el problema de la ruptura de la red.

¿Por qué decirlo? Primero, en el primer período se ejecuta con una red de diferencias iguales, ya que la red está fija, por lo que la frecuencia de transacción es mayor que la red.

Por ejemplo:

Supongamos que la línea de referencia se inicia con un valor de 100 yuanes, con una gráfica de 1 por ciento de paridad y una gráfica de 0.5 por ciento de diferencia, y la regla cambia el momento de desviación del precio de la línea de referencia.

Cuando el precio fluctúa en un rango del 20%, es posible capturar pequeñas fluctuaciones de los precios, ya que los precios fluctúan durante la mayor parte del tiempo.

Una vez que el precio fluctúa en un rango de más del 20%, se cambia a la par de la red; ya que esta situación puede considerarse una salida de tendencia. En este momento hay dos situaciones, una tendencia alcista y una tendencia bajista, respectivamente.

Si el precio sube más del 20%, es decir, el precio es superior a 120, entonces el 1% de diferencia de precio de la rejilla es mayor que cuando la línea de referencia es de 100, en este momento el inicio es más difícil que la rejilla, por lo que es conveniente acumular ganancias proporcionales.

Si el precio cae más de un 20%, es decir, el precio está por debajo de 80, entonces el 1% de diferencia de precio de la rejilla es más que cuando se piensa en la línea de referencia 100, en este momento el inicio de la frecuencia de negociación de la red se ejecutará más rápido que en la franja de 80-100, y caerá más rápido. Además, la ventaja innata de la red de la red, nunca se rompe la red, se ejecuta en la tendencia a la baja, también se calcula.

Por lo tanto, las redes dinámicas pueden ser peores o mejores que las simples redes de correr.

¿Por qué es tan probable? Porque también existen problemas de cálculo específicos de los parámetros específicos, tales como el porcentaje de la red dinámica, la diferencia de diferencia, el tiempo de cambio, etc.

El artículo no se publica directamente sobre cómo estos tres parámetros se combinan con el valor científico más alto. Sólo ofrece una guía de pensamiento que ayuda a todos a perderse y espero que sea útil para usted.

Si alguno de sus amigos está interesado, ¿por qué no calcula usted mismo el ajuste más adecuado de estas tres variables, para que usted pueda ganar tres palabras y dominar una regla de trading de red eficiente que no tenga miedo de romper la red?

La ley de redes de intercambio está mejorando el sistema de redes dinámicas, resolviendo el problema de la caída unilateral y reduciendo la tasa de ruptura de la red.

Este artículo no se refiere a la configuración del tamaño del fondo de la posición, el aumento de la posición de la posición de la posición de la posición de la posición de la posición de la posición de la posición, estos problemas en combinación con la red dinámica puede jugar un mayor poder, que se quede para el siguiente artículo. El siguiente artículo habla de la red de juego.

El mensaje fue escrito por: wgjyfyz

En este artículo, compartimos algunas ideas sobre la ley de la red:https://www.fmz.cn/bbs-topic/7567Las reglas de negociación detalladas Los principios científicos de la rentabilidad establehttps://www.fmz.cn/bbs-topic/7568Ventajas y desventajas de la metodología de negociación en red y estrategias para optimizarhttps://www.fmz.cn/bbs-topic/7569Optimización de la estrategia de negociación en red: cómo elegir la variedad de inversión adecuadahttps://www.fmz.cn/bbs-topic/7570Optimización de la estrategia de comercio de redes - solucionar el problema de la caída unilateral y reducir la tasa de ruptura de redeshttps://www.fmz.cn/bbs-topic/7571Optimización de la estrategia de negociación en la red - métodos para administrar posiciones rápidamentehttps://www.fmz.cn/bbs-topic/7572El sistema de negociación en la red se optimiza al máximo: los beneficios de la red se multiplican por cincohttps://www.fmz.cn/bbs-topic/7524Una estrategia de red para cambiar la estrategia de la lista de pestañas de alta frecuencia


Más.

El castañoNo entiendo por qué las cuentas comparativas son más fáciles de romper que las cuentas comparativas, no entiendo por qué las cuentas comparativas son más fáciles de romper que las cuentas comparativas, no entiendo por qué las cuentas comparativas son más fáciles de romper que las cuentas comparativas, no entiendo por qué las cuentas comparativas son más fáciles de romper que las cuentas comparativas, no entiendo por qué las cuentas comparativas son más fáciles de romper que las cuentas comparativas, no entiendo por qué las cuentas comparativas son más fáciles de romper que las cuentas comparativas, no entiendo por qué las cuentas comparativas son más fáciles de romper que las cuentas comparativas, no entiendo por qué las cuentas comparativas son más fáciles de romper que las cuentas comparativas.

El castañoYa veo. Gracias por la respuesta.

¿ Qué es eso?Me parece que lo que se quiere decir es que, al igual que la estrategia de equilibrio de la red, por ejemplo, la estrategia de equilibrio (que equilibra los fondos inactivos y el monto de la tenencia en una cierta proporción por pérdida de precio) en teoría es que se puede acumular ilimitadamente. Por ejemplo, si se equilibra una posición por cada caída del 50%, en teoría la estrategia puede funcionar ilimitadamente, ya que siempre se puede encontrar una posición del 50% más baja para acumular, sin importar hasta qué punto se caiga.