¿Existe en el mundo un modelo de intercambio que funcione para siempre?

Modelo de negociación: Valor de inversión generalmente aceptado por las instituciones; Análisis técnico popular entre los operadores individuales; Valor de inversión de referencia; Análisis técnico; Modelo de negociación de tipo híbrido, el más popular en la actualidad; Modelo de negociación sistémica.

• Las tres primeras clases de modelos de negociación, a pesar de las diferencias entre las ideas y los métodos, tienen en común lo siguiente: analizar las predicciones como base para la toma de decisiones comerciales a través de una interpretación subjetiva.

El modelo de transacción sistémica es el modelo de transacción cuantitativa. Por supuesto, las reglas de cada uno de los modelos de transacción cuantitativa varían mucho.

Si existe un modelo de transacción que sea válido para siempre, este modelo de transacción debe tener dos condiciones principales: no replicabilidad y conformidad con la objetividad.

Si un modelo de transacción válido puede ser replicado, teóricamente replicado a una cierta escala, el modelo de transacción no es válido.

Si un modelo de transacción no tiene una esencia que concuerde con la objetividad, es decir, está alejado de la existencia objetiva, a lo sumo puede ser eficaz sólo por un momento, y no por toda la vida.

Bien, ahora veamos si los modelos de transacción mencionados anteriormente cumplen con estos dos requisitos.

• #### 1、

En primer lugar, veamos la clase de modelo de negociación anterior, es decir, el modelo de negociación en el que la interpretación subjetiva analiza las predicciones como base para la toma de decisiones comerciales. La interpretación subjetiva, la predicción de análisis, varía de persona a persona y de tiempo a tiempo, por lo que no tiene consistencia ni reproducibilidad. Sin embargo, debido a que es una interpretación subjetiva, con una fuerte emoción subjetiva, este tipo de modelo de negociación no es compatible con la objetividad.

Por lo tanto, este tipo de modelo de negociación debe ser un modelo de negociación que se equivoca de vez en cuando, y la probabilidad de error es mayor que la probabilidad de corrección a largo plazo, no un modelo de negociación que sea válido para siempre.

Por cierto, alguien que haya leído las conclusiones anteriores se preguntará, ¿por qué alguien ha ganado dinero con este modelo de transacción? Porque la muestra estadística no es lo suficientemente grande (es decir, la longitud de tiempo no es lo suficientemente larga). Por ejemplo, una persona, que poco antes de 998 tuvo una baja participación en el mercado, se encontró poco después con la situación de 998-6124 y ganó dinero, pero murió repentinamente en el momento de 6000 puntos.

La gente se equivoca en pensar que este modelo de negociación es muy eficaz, ya que la persona muerta es la que ha ganado dinero con este método. Sin embargo, se ignora que otra persona, con un método similar al anterior, en una posición similar a la del hombre anterior, intervenir en el mercado, la diferencia es que no murió, en el proceso de 6124 de la caída, no sólo no quiere sacar provecho, y de acuerdo con el análisis subjetivo, se cree que tal caída es sólo un retiro en el proceso de ascenso, constantemente baja con la adición de la posición, en 4000 puntos puede haber borrado todos los beneficios anteriores, aparecen y las pérdidas, y finalmente de pequeñas pérdidas a grandes pérdidas irrecuperables.

Por favor, no discuta conmigo, hay pocos o ninguno. En ese momento, muchos hablaban de 10.000. Podría nombrar a muchos nombres reales, pero no lo digo.

Una frase que escuchamos a menudo en el mercado de las monedas es que el dólar pierde siete veces más que el dólar, mientras que Soros dice que las monedas sólo ganan tres veces más que el dólar. La razón de Soros es que de 10.000 personas, solo 1.000 son las que se dice que saben lo que está pasando, y de 1.000 personas que se dice que saben lo que está pasando, solo 100 hacen las transacciones, y de estas 100 personas que hacen las transacciones, solo 3 hacen las transacciones correctamente. No importa cuál sea la proporción de ganadores reales, pero los ganadores son sin duda una pequeña parte de las personas.

Ahora, volvamos a los modelos de transacción sistémicos, que se caracterizan por la transacción cuantitativa (los mercados de entrada y salida tienen estándares establecidos), la replicabilidad, la subjetividad o la objetividad.

La cantidad de entradas y salidas de un mercado es importante para que las operaciones sean consistentes. ¿Qué se dice de la subjetividad o de la objetividad? Esto significa que los fundamentos para la creación de cada sistema de transacción varían, algunos son más propensos a la voluntad subjetiva, otros a los hechos objetivos.

Por lo tanto, podemos entender que incluso los modelos de transacción sistémicos no pueden ser todos modelos de transacción permanentemente válidos, y hay que verlos de manera diferente.

Los modelos de trading sistémicos que prefieren las emociones subjetivas no son modelos de trading permanentemente válidos, incluso si operan de manera consistente. De esta manera, puedes entender por qué algunos modelos de trading de seguimiento de tendencias se vuelven inútiles después de haber sido válidos por un tiempo determinado.

Sólo los modelos de transacción sistemáticos que prefieren los hechos objetivos pueden ser modelos de transacción permanentemente efectivos.

Por ejemplo, ¿es un modelo de negociación que funciona para siempre? Sí, funciona, pero la muestra estadística no es lo suficientemente grande, ¡es un hecho!

Si es así, no es posible que sea un modelo de transacción válido para siempre.

Sólo puedo decir que los conceptos y métodos que contiene pueden ser copiados por el público en general, y que los sistemas de negociación específicos no pueden ser copiados. Debido a que el establecimiento de este tipo de sistemas de negociación se basa en diferentes niveles de operación y en la uniformidad de las operaciones, cada operador puede ajustar los datos específicos de su propio sistema operativo en cualquier momento y en cualquier lugar, por lo que no se produce una resonancia de la uniformidad de los datos de operación de un sistema de negociación en una gran área.

En segundo lugar, se ajusta a los hechos objetivos. Su criterio para entrar y salir del mercado es basado en la mediana. La mediana no puede ser mezclada con ningún factor de predicción de análisis subjetivo, sino que es solo un registro objetivo de la media de los precios de transacción en el mercado.

El sistema de negociación ³⁰⁄₁₂₀ que recomiendo (el artículo lo explica a continuación) es un sistema de negociación iluminado. A medida que cada persona profundiza en su comprensión del sistema de negociación, se puede diseñar un sistema de negociación más cercano a los hechos objetivos, es decir, un sistema de negociación de menor nivel.

Un sistema de negociación puede obtener ganancias si la variabilidad de la variedad de transacciones que haces es de solo el 3% del precio actual, lo que es un modelo de negociación que funciona para siempre.

Porque para el mercado, esa fluctuación es casi una banda estrecha similar a una línea recta. ¿Pueden los participantes en el mercado, especialmente los participantes institucionales, soportar esa fluctuación de banda estrecha a largo plazo?

Ellos vienen al mercado, no están haciendo nada para mezclar, ellos necesitan usar el dinero de la intervención para cubrir los costos de la financiación y los gastos de operación, y obtener beneficios. Entonces, ¿qué te apura?

Hablando de esto, ¿tienen una mejor comprensión de la filosofía detrás de las reglas de la bolsa de valores? ¿Entienden qué tipo de modelo de negociación es la bolsa de valores?

No es en absoluto una ley de seguimiento de tendencias como la gente común entiende.

No se puede comerciar con la posición llena. Pero puede ser una posición pesada del 80%. Y, independientemente de las pérdidas, la posición debe mantenerse constante en cada ocasión.

Después de romper la línea de operación, el punto más alto no puede romper el punto más alto de la etapa anterior, y luego se rompe hacia abajo.

• 2、

Adjunto: Sistema de intercambio ³⁰⁄₁₂₀

El sistema de negociación ³⁰⁄₁₂₀ se refiere a un sistema de negociación en el que el nivel de la línea K es de 30 minutos y la línea 120 es la línea de operación.

Principio de intervención ((la salida del campo puede considerarse como una intervención contra la mano): 1 Intervención de ruptura de la línea K; 2 Intervención de la línea de operación sin esperar la retirada después de la ruptura de la primera línea de K; 3 Intervención de alta innovación después de la ruptura de la línea de operación sin esperar la retirada después de la ruptura de la primera línea de K; 4 Intervención de alta innovación reciente después de la ruptura de la línea de K.

Para realizar cualquier operación, debes esperar a que se acabe la línea K de tu nivel y no tomar una decisión de intervención en un proceso intermedio sin terminar. Una línea K de nivel solar = 8 líneas K de nivel 30 minutos (equity) o 9 líneas K de nivel 30 minutos (futuro), lo que significa que en el nivel más pequeño puedes ver varias líneas K, es decir, una forma relativamente completa, mientras que en el nivel más grande solo puedes ver una línea K.

¿Es acertado tomar decisiones basadas en una sola línea K o en la forma en que se forman varias líneas K? ¿Es acertado juzgar el rendimiento de un estudiante en base a un examen final de un semestre o a través de una serie de pequeñas pruebas en un semestre?

Yo he dado el sistema de ³⁰⁄₁₂₀, no el sistema de negociación definitivo que ustedes manejan. Yo uso el sistema de 15 segundos, lo que significa que con la práctica del sistema de ³⁰⁄₁₂₀, usted tiene espacio para mejorar, y este espacio le dará un funcionamiento más adecuado para la práctica objetiva, es decir, reducir las pérdidas y aumentar los beneficios.

La plataforma, el vuelo.

(Fuente: Retransmisión en línea)