L’économiste John Maynard Keynes, qui a écrit et dirigé

L’influence de Maynard Keynes a probablement dépassé complètement le cadre de la simple économie, qu’il s’agisse de l’équipe de la politique ou de la logique sociologique, Keynes est sans aucun doute devenu une figure symbolique.

• ### Je ne sais pas si j’en suis sûre.

Dans le dernier numéro, nous avions annoncé que nous parlerions de Maynard Keynes. L’influence de ce personnage a probablement dépassé le cadre de la simple économie, qu’il s’agisse de la politique ou de la logique sociologique. Keynes est sans aucun doute devenu une figure symbolique depuis longtemps, par exemple, si vous discutez de Keynes et Hayek sur un microblog, vous obtiendrez immédiatement des évaluations très différentes, essentiellement conformes au style de commentaire de Cao Yunqin sur le microblog ci-dessous.

Par rapport à l’origine rurale américaine de Knight, qui définit le concept de risque économique, dont il est question dans le dernier numéro, Keynes est un aristocrate anglais typique, dont les ancêtres sont des conquérants qui ont débarqué en Angleterre avec William de Normandie, et qui pensent à l’arrivée de l’armée britannique et américaine en Europe à partir de la Normandie lors de la Seconde Guerre mondiale.

Insatisfait de la politique étrangère du Royaume-Uni, Keynes démissionne de son poste de négociateur en chef du ministère des Finances et retourne enseigner à l’Université de Cambridge. En fait, contrairement à ce que la plupart des gens pensent de Keynes comme d’un simple penseur économique, Keynes a une meilleure base mathématique que les économistes contemporains, comme le modèle de Ramsey, qui est l’une des bases de la macroéconomie contemporaine. En 1921, Keynes publie une Théorie de la probabilité de l’or, qui n’est pas un simple manuel, mais une étude plus approfondie des implications et des applications de la probabilité inverse.

Contrairement à tout ce que nous avons écrit précédemment, Keynes méprisait la loi de la pluralité des nombres et la moyenne des valeurs, et considérait que l’utilisation de la fréquence historique pour juger de la probabilité d’un événement futur ne pouvait s’appliquer qu’à la nature, et non à un domaine de la sociologie rempli de la curiosité humaine. En effet, selon lui, il existait une probabilité objective d’un événement futur, et cette probabilité objective ne changeait pas avec les changements de la conscience humaine, mais notre insuffisance intellectuelle nous empêchait d’obtenir des probabilités précises, et nous ne pouvions que nous appuyer sur des estimations, et nous n’affirmons pas nous-mêmes que cette estimation était la raison de la justesse.

Keynes considère que la probabilité, que nous utilisons quotidiennement, est plus un concept subjectif, qui reflète notre confiance dans l’avenir, et n’est qu’une composante de l’information sur les événements futurs. Du point de vue économique, il suppose que toutes les personnes sensées (c’est-à-dire les personnes raisonnables) reconnaissent en temps opportun la probabilité d’un résultat donné et ont donc la même confiance dans l’avenir.

L’étude de Keynes sur l’économie tourne essentiellement autour des incertitudes, telles que l’incertitude de l’utilisation et de la durée de l’épargne et de la consommation des ménages dans différents environnements économiques, et l’incertitude des bénéfices générés par l’investissement en capital des entreprises. Il n’aime pas les environnements hypothétiques de l’économie classique, car les décisions que nous prenons dans la réalité sont toutes irréversibles, ce qui signifie que si l’économie connaît régulièrement des phénomènes de croissance excessive ou de ralentissement des affaires, le type de stabilité supposé par l’économie classique est impossible.

Quelle que soit la solution proposée par Keynes à la fin de l’article, l’accent mis dans le système théorique de Keynes sur les préférences de la liquidité est en fait le reflet de l’aspiration des gens dans le monde réel à bloquer leur désir d’avenir par des méthodes différentes. En d’autres termes, Keynes considère que le risque de l’incertitude et de l’incertitude (Keynes ne distingue pas les risques et les incertitudes de la même manière que Knight) est la domination et le cœur de la réalité du monde réel.

Nous avons déjà cité à maintes reprises l’exemple de la règle de la probabilité dans un jeu de poker pour résoudre un problème d’incertitude. Nous ne pouvons pas contrôler l’issue du prochain jeu de dés, ni la véracité de nos prévisions, mais les choses finissent par revenir à une stabilité normale qui existe dans un enfer. Mais, comme Keynes l’a dit, tout cela n’existe que dans les théories mathématiques et certains phénomènes naturels, et pour la société humaine, la probabilité semble être un outil rentable plutôt qu’une vérité.

Cela nous donne une idée du monde de la gestion des risques, mais il faudra peut-être attendre la prochaine édition de l’article sur le jeu pour expliquer d’où vient la méthodologie.

Par ailleurs, il est possible que les investisseurs chinois aient des investissements dans le secteur de l’immobilier.