Merci de répondre à cette question.

J’ai créé une stratégie de cycle de plus en plus vide.

J’ai découvert que chaque fois que je faisais plus de “if duo”, je pouvais continuer à faire le cycle jusqu’à ce que Kong soit à nouveau “true” et “duo” soit “faux”, et que Kong soit à nouveau “true” et “duo” soit “faux”.

Mais si le duo est normal Si Kong ne fonctionne qu’une seule fois, cela signifie qu’il n’a fait qu’un seul cycle, il n’a pas fait de nouveau cycle, il n’a pas redistribué. Si Kong ne fonctionne qu’une seule fois, cela signifie qu’il n’a fait qu’un seul cycle, il n’a pas fait de nouveau cycle, il n’a pas redistribué. Si Kong ne fonctionne qu’une seule fois, cela signifie qu’il n’a fait qu’un seul cycle, il n’a pas fait de nouveau cycle, il n’a pas redistribué.

Le code est le suivant:

def main:

True false attribué au hasard à Duo ou Kong

while True:

if Duo:
    条件未满足，开始多次循环 ......
    满足条件后，结束循环 if Duo，重新分配，Duo = false   Kong = True

if Kong:
    条件未满足，开始多次循环......
    满足条件后，结束循环 if Kong，重新分配，Duo = True   Kong = false