क्या दुनिया में कोई ऐसा लेन-देन मॉडल है जो हमेशा के लिए काम करता है?

ट्रेडिंग मोडः एक मूल्य निवेश जो संस्थानों द्वारा आम तौर पर स्वीकार किया जाता है, दूसरा तकनीकी विश्लेषण जो व्यक्तिगत व्यापारियों के बीच लोकप्रिय है, तीसरा मूल्य निवेश है। तकनीकी विश्लेषण और मिश्रित ट्रेडिंग मोड, जो वर्तमान में सबसे लोकप्रिय ट्रेडिंग मोड है, चौथा प्रणालीगत ट्रेडिंग मोड है।

• पहले तीन प्रकार के ट्रेडिंग मॉडल, भले ही उनके बीच विचार और विधियों में अंतर हो, लेकिन उनके बीच एक आम बात यह है कि व्यापार के निर्णय के आधार के रूप में पूर्वानुमानों का विश्लेषण करने के लिए एक व्यक्तिपरक व्याख्या है।

सिस्टम ट्रेडिंग मॉडल, या मात्रात्मक ट्रेडिंग मॉडल। बेशक, मात्रात्मक ट्रेडिंग मॉडल के लिए अलग-अलग नियम हैं।

यदि कोई स्थायी रूप से वैध लेनदेन मॉडल है, तो इस तरह के लेनदेन मॉडल में दो प्रमुख शर्तें होनी चाहिएः नकल न करने योग्य और निष्पक्षता के अनुरूप।

यदि एक प्रभावी लेन-देन मॉडल की नकल की जा सकती है, तो सैद्धांतिक रूप से एक निश्चित पैमाने पर, यह लेन-देन मॉडल अमान्य हो जाता है।

यदि एक लेन-देन का स्वरूप वस्तुनिष्ठ नहीं है, तो वह वस्तुनिष्ठता से दूर है, और यह केवल सौभाग्य से एक समय के लिए प्रभावी हो सकता है, न कि हमेशा के लिए।

ठीक है, अब हम देखेंगे कि क्या ये सभी ट्रेडिंग मॉडल इन दोनों शर्तों को पूरा करते हैं।

• #### 1、

पहले एक प्रकार के ट्रेडिंग मॉडल को देखें, अर्थात् ट्रेडिंग मॉडल जो व्यापार के निर्णय के आधार के रूप में पूर्वानुमान का विश्लेषण करने के लिए व्यक्तिपरक व्याख्या का उपयोग करता है। व्यक्तिपरक व्याख्या, विश्लेषण पूर्वानुमान, व्यक्ति से अलग-अलग है, समय के साथ अलग-अलग है, इसलिए इसमें एक सुसंगतता नहीं है और न ही यह दोहराया जा सकता है। लेकिन, क्योंकि यह व्यक्तिपरक व्याख्या है, जिसमें भारी व्यक्तिपरक भावनाएं हैं, इस प्रकार के ट्रेडिंग मॉडल निष्पक्षता के अनुरूप नहीं हैं।

इसलिए, इस प्रकार का व्यापारिक पैटर्न एक ऐसा व्यापारिक पैटर्न होना चाहिए जो समय-समय पर गलत हो, जो लंबे समय तक गलत होने की संभावना सही होने की संभावना से अधिक हो, न कि एक स्थायी रूप से प्रभावी व्यापारिक पैटर्न।

उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति, जो 998 से पहले बाजार में बहुत कम था, 998-6124 में बहुत कम समय में आया था, और पैसा कमाया था, लेकिन 6000 के बिंदु पर अचानक मृत्यु हो गई।

लोगों को गलतफहमी है कि इस तरह के व्यापार मॉडल के रूप में अच्छी तरह से काम करता है, क्योंकि वह मर गया है इस तरह से पैसा कमाने के लिए है. लेकिन, लोगों को एक और व्यक्ति को नजरअंदाज कर दिया है, और पहले व्यक्ति के समान तरीके से, एक समान स्थिति में बाजार में हस्तक्षेप, लेकिन वह मर नहीं गया है, 6124 में शुरू गिरावट की प्रक्रिया में, न केवल लाभ के लिए तैयार नहीं है, और इस तरह के एक गिरावट की स्थिति पर विचार के आधार पर व्यक्तिपरक विश्लेषण, केवल एक वृद्धि की प्रक्रिया में पीछे हटने, लगातार कम और बढ़ी हुई है, शायद 4000 के बिंदु पर पहले से ही सभी लाभों को मिटा दिया गया है, और घाटे का सामना करना पड़ा, और अंत में एक छोटे से नुकसान से बड़े घाटे को प्राप्त करने के लिए।

कृपया मेरे साथ बहस न करें, ऐसे लोग बहुत कम हैं या नहीं भी। उस समय बहुत से लोग 10,000 के बारे में बात कर रहे थे। मैं तुरंत कई वास्तविक लोगों का नाम ले सकता हूं, लेकिन यह सही नहीं है। फिर से, पहले वित्त के बारे में बात करने वाले लोगों को देखें।

हम अक्सर सुनते हैं कि एक सिक्का बाजार में, एक सिक्का दो पैसे सात घाटे में होता है, जबकि सोरोस कहते हैं कि दस हज़ार में से केवल तीन लोग ही मुनाफा कमाते हैं, लाओसो का तर्क है कि दस हज़ार लोगों में से केवल एक हज़ार लोग ही हैं जो व्यापार को समझते हैं, और दस हज़ार लोगों में से केवल एक हज़ार लोग ही हैं जो व्यापार को समझते हैं, और सौ सौ लोगों में से केवल तीन ही हैं जो व्यापार करते हैं। वास्तविक विजेता अनुपात कितना भी हो, लेकिन विजेता निश्चित रूप से बहुत कम है।

अब, सिस्टम ट्रेडिंग मॉडल की ओर लौटते हैं, जो कि मात्रात्मक (आयात और निर्यात बाजारों के लिए निर्धारित मानदंडों के साथ) और प्रतिकृति योग्य, व्यक्तिपरक या उद्देश्य के अनुरूप है।

बाजारों में आयात और निर्यात के मानकों की मात्रा महत्वपूर्ण है, जिससे संचालन में एकरूपता हो। क्या यह व्यक्तिपरक है या वस्तुनिष्ठता के अनुरूप है? इसका मतलब है कि विभिन्न लेनदेन प्रणालियों की स्थापना के आधार अलग-अलग हैं, कुछ व्यक्तिपरक इच्छाओं पर अधिक जोर देते हैं, अन्य वस्तुनिष्ठ तथ्यों पर अधिक जोर देते हैं। यहां नकल की नकल की नकल का अर्थ है अवधारणाओं और विधियों की नकल, न कि सिस्टम के संचालन विवरण की नकल।

इसलिए, हम समझ सकते हैं कि यहां तक कि प्रणालीगत लेनदेन के मॉडल भी हमेशा के लिए प्रभावी नहीं हो सकते हैं, और उन्हें अलग-अलग देखा जाना चाहिए।

सिस्टम ट्रेडिंग मॉडल जो व्यक्तिपरक भावनाओं पर जोर देते हैं, भले ही उनके संचालन में निरंतरता हो, लेकिन वे हमेशा के लिए प्रभावी नहीं होते हैं। इस प्रकार, आप समझ सकते हैं कि क्यों कुछ ट्रेंड-ट्रेसिंग ट्रेडिंग मॉडल एक निश्चित समय के बाद विफल हो जाते हैं।

केवल वे ही प्रणालीगत व्यापारिक मॉडल हैं जो वस्तुनिष्ठ तथ्यों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जो स्थायी रूप से प्रभावी हो सकते हैं।

उदाहरण के लिए, क्या यह एक स्थायी रूप से प्रभावी ट्रेडिंग मॉडल है? यह वर्तमान में काम कर रहा है, लेकिन आंकड़ों का नमूना पर्याप्त नहीं है, यह सच है!

यह देखने के लिए कि क्या इसे बाद में लोगों द्वारा कॉपी किया जा सकता है? यदि ऐसा है, तो यह एक स्थायी रूप से प्रभावी लेनदेन मॉडल नहीं हो सकता है।

मैं केवल यह कह सकता हूं कि इसमें शामिल विचारों और विधियों को जनता द्वारा दोहराया जा सकता है, और विशिष्ट ट्रेडिंग सिस्टम को दोहराया नहीं जा सकता है। क्योंकि इस तरह के ट्रेडिंग सिस्टम की स्थापना विभिन्न ऑपरेटिंग स्तरों और ऑपरेटिंग एकरूपता के आधार पर की गई है, प्रत्येक ऑपरेटर कभी भी और कहीं भी अपने ऑपरेटिंग सिस्टम के विशिष्ट डेटा को समायोजित कर सकता है, इसलिए यह बड़े पैमाने पर ट्रेडिंग सिस्टम ऑपरेटिंग डेटा के अनुरूप नहीं होगा।

दूसरा, यह वस्तुनिष्ठ तथ्यों के अनुरूप है। इसके बाजार में प्रवेश और बाहर निकलने के मानदंड औसत रेखा के आधार पर हैं। औसत रेखा, किसी भी व्यक्तिपरक विश्लेषण और पूर्वानुमान कारक से भ्रमित होने की संभावना नहीं है, यह केवल बाजार में लेनदेन की कीमतों के औसत का एक उद्देश्य रिकॉर्ड है।

मेरे द्वारा सुझाई गई ³⁰⁄₁₂₀ ट्रेडिंग सिस्टम (लेख के नीचे दी गई जानकारी), एक ज्ञानवर्धक ट्रेडिंग सिस्टम है। जैसे-जैसे हर कोई इस ट्रेडिंग सिस्टम की समझ को गहरा करता है, ट्रेडिंग सिस्टम को डिजाइन किया जा सकता है जो कि वस्तुगत तथ्यों के करीब है, यानी छोटे स्तर के ट्रेडिंग सिस्टम। यह गणितीय रूप से बहुत अधिक है।

एक ट्रेडिंग सिस्टम केवल तभी लाभ कमा सकता है जब आपके द्वारा किए गए ट्रेडिंग के प्रकार की अस्थिरता वर्तमान मूल्य के 3% के भीतर हो, और यह एक स्थायी रूप से प्रभावी ट्रेडिंग मॉडल है।

क्योंकि इस तरह की उतार-चढ़ाव बाजार के लिए लगभग एक संकीर्ण बैंड की तरह होती है, जो एक सीधी रेखा की तरह होती है। क्या बाजार के प्रतिभागी, विशेष रूप से संस्थागत प्रतिभागी, इस तरह के संकीर्ण बैंड के उतार-चढ़ाव को लंबे समय तक सहन कर सकते हैं? उनकी पूंजी की लागत है, उनकी ट्रेडिंग टीम की लागत है।

वे बाजार में आते हैं, और वे कुछ भी नहीं कर रहे हैं, वे हस्तक्षेप के लिए धन की लागत और परिचालन के खर्च को दूर करने की जरूरत है, और मुनाफा कमाने के लिए. तो, आप क्या जल्दी कर रहे हैं? वे एक निश्चित उतार-चढ़ाव के लिए खेलना होगा. यह है कि जोडो के सिद्धांत में कहा गया है, प्रवृत्ति के रूप में विकास के लिए अंतर्निहित आधार है.

अब जब आप इस बारे में बात कर रहे हैं, तो क्या आपको लगता है कि आप इस विचारधारा के बारे में और अधिक समझते हैं कि यह क्या है? क्या आप समझते हैं कि यह किस तरह का व्यापार मॉडल है?

यह ट्रेंड ट्रैकिंग ट्रेडिंग के सामान्य ज्ञान से बिल्कुल अलग है।

पूर्ण स्थिति का व्यापार नहीं कर सकते हैं. लेकिन यह 80 प्रतिशत की भारी स्थिति हो सकती है. और भले ही घाटा हो, हर बार स्थिति को समान रखा जाना चाहिए. मानसिक तनाव को संभावित लाभदायक ट्रेडिंग सिस्टम को सौंप दें। अन्यथा, लोग हमेशा चिंता और भय में रहते हैं।

ऑपरेशन लाइन को तोड़ने के बाद, उच्चतम बिंदु पहले के उच्चतम बिंदु को नहीं तोड़ सकता है, और फिर नीचे की ओर पूरी तरह से टूट जाता है

• 2、

अनुलग्नकः30/120 लेनदेन प्रणाली

³⁰⁄₁₂₀ ट्रेडिंग सिस्टम 30 मिनट के K लाइन स्तर को संदर्भित करता है, 120 को ऑपरेटिंग लाइन के रूप में सेट करता है।

हस्तक्षेप सिद्धांत ((बाहरी हस्तक्षेप को प्रतिपक्षी हस्तक्षेप के रूप में देखा जा सकता है): 1K लाइन के माध्यम से हस्तक्षेप; 2 पहली K लाइन के माध्यम से हस्तक्षेप करने के बाद ऑपरेशन लाइन के बिना वापसी की प्रतीक्षा करें; 3 पहली K लाइन के माध्यम से हस्तक्षेप करने के बाद ऑपरेशन लाइन के बिना वापसी की प्रतीक्षा करें; 4K लाइन के माध्यम से हाल ही में नए उच्च हस्तक्षेप।

किसी भी लेन-देन के लिए, आपको अपने द्वारा किए गए स्तर के K लाइन के समाप्त होने की प्रतीक्षा करनी होगी, न कि मध्यवर्ती प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने का निर्णय लेने के लिए जो समाप्त नहीं हुई है। एक दिन की रेखा के स्तर पर एक K लाइन = 8 30-मिनट की K लाइनें ((स्टॉक) या 9 30-मिनट की K लाइनें ((फ्यूचर्स), जिसका अर्थ है कि छोटे स्तर पर आप कई K लाइनों को देख सकते हैं, यानी आप एक अपेक्षाकृत पूर्ण रूप देख सकते हैं, जबकि बड़े स्तर पर केवल एक K लाइन देखी जा सकती है।

क्या एक के-लाइन के आधार पर निर्णय लेना उचित है या कई के-लाइनों के गठन का रूप उपयुक्त है? क्या एक सेमेस्टर के एक समापन परीक्षा के आधार पर एक छात्र के अध्ययन के प्रदर्शन को पूरी तरह से आंकना उचित है या एक सेमेस्टर के दौरान छोटे परीक्षणों की एक श्रृंखला के माध्यम से? यह एक है।

मैंने ³⁰⁄₁₂₀ ट्रेडिंग सिस्टम दिया है, न कि आपके द्वारा संचालित अंतिम ट्रेडिंग सिस्टम। मैं अब 15 सेकंड के ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग कर रहा हूं, जिसका अर्थ है कि ³⁰⁄₁₂₀ ट्रेडिंग सिस्टम के अभ्यास के माध्यम से, आपके पास उन्नयन के लिए जगह है, यह जगह आपको अधिक उद्देश्यपूर्ण संचालन के लिए उपयुक्त संचालन प्रदान करेगी, यानी नुकसान को कम करना, लाभ बढ़ाना।

यह एक बहुत ही दिलचस्प कहानी है।

(स्रोत: वेब रिपोर्टर)