Cullen Roche, fundador do famoso blog Pragmatic Capitalism, escreveu que os dez maiores enigmas econômicos são os seguintes, com base no desenvolvimento da economia dos EUA nos últimos cinco anos:
Em qualquer nível, a lógica da ZF é implacável. Sob o sistema monetário atual, a verdadeira máquina de impressão é a atividade de criação de crédito do banco. A chamada máquina de impressão ZF na verdade refere-se à emissão de notas e moedas de ouro.
O conceito de multiplicador de moeda, também conhecido como multiplicador de expansão monetária ou multiplicador de expansão monetária, refere-se à multiplicação da oferta monetária em relação à moeda de base, ou seja, a quantidade de moeda produzida por uma unidade de reserva. O multiplicador de moeda é uma das principais fontes da expectativa de inflação negativa dos EUA desde o lançamento do QE em 2009 e do saldo de reservas bancárias que se expandiu rapidamente com a expansão do balanço de ativos da Fed. No entanto, o banco não baseia suas decisões de crédito no número de reservas que detém, mas sim na tendência de emprestar dinheiro a clientes com boas condições de crédito que precisam de dinheiro urgente.
Para um país como os Estados Unidos, onde a ZF controla a máquina de impressão e, portanto, a sua dívida está totalmente controlada no sistema monetário criado por si mesmo, é um pouco ridículo dizer que a ZF está falida. Muitos americanos têm reclamado do comportamento insano da ZF e estão preocupados com a sua capacidade de pagar os seus débitos. Isso parece um pouco contraditório.
Como o nome sugere, a dívida pública, em geral, é paga rapidamente. Assim como nós carregamos uma dívida pesada sobre nós durante toda a vida e temos que gastar a vida inteira para pagar. Claro que não é assim.
Claro, isso não significa que a emissão em massa de títulos de dívida não traz quaisquer desvantagens. Porque, os ZFs nos EUA também podem gastar dinheiro em lugares inúteis ou ocorrer situações de má distribuição de recursos, o que desencadeia alta inflação e, consequentemente, diminui o padrão de vida das pessoas. Claro, isso não é necessariamente o que ocorre. Nem todos os planos de gastos do ZF são muito ruins, assim como nem todos os investimentos do setor privado necessariamente beneficiam a economia.
Em termos simples, a flexibilização quantitativa é uma política monetária que o Federal Reserve tenta alterar a composição do balanço do setor privado, expandindo seu balanço de ativos. Ou seja, comprar ativos do setor privado equivale a imprimir sem parar. Quando a flexibilização quantitativa é equiparada a imprimir sem parar, isso significa que grandes quantidades de dinheiro que entram no setor privado resultam em um aumento da taxa de inflação.
Desde que o Fed lançou a flexibilização quantitativa e expandiu o déficit orçamentário, a inflação virulenta tem atormentado o ZF nos últimos anos. Muitos gostam de comparar a situação dos EUA com a de Yuma ou Zimbábue, mas se você ler a história da inflação virulenta, descobrirá que ela geralmente é causada por alguns eventos subversivos específicos, incluindo: colapso da produção industrial, corrupção do ZF, fracasso da guerra, mudança ou colapso do regime e cessão de soberania monetária por meio de depósito de moeda ou dívida externa.
Uma vez que a inflação virulenta não está ocorrendo nos Estados Unidos, é praticamente impossível que ela ocorra. Comparar os EUA com a Colômbia ou com o Zimbábue é como comparar uma maçã com uma maçã.
Muitos economistas acreditam que a ZF foi criada com o objetivo de reprimir o investimento privado através do chamado mercado de capitais credíveis para que o setor privado possa competir no mercado de títulos. De acordo com o que aconteceu nos últimos cinco anos, o conceito tem uma grande lacuna. Porque, de fato, com a expansão dos gastos e do déficit da ZF nos EUA, as taxas de juros caíram rapidamente como um diamante. Isso naturalmente permitiu que a ZF impulsionasse a alegação de taxas de juros altas sem se afrontar.
O Fed é uma instituição confusa e aparentemente muito misteriosa. Desde a sua criação, o Fed tem sido muito criticado e criticado, porque às vezes não pode executar a política monetária de forma eficaz. No entanto, a execução da política monetária não foi a intenção original do Fed, mas sim como uma instituição de liquidação para manter a estabilidade do sistema de pagamentos bancários.
A maior falha da economia macroeconômica moderna é talvez a falácia da composição. A falácia da composição foi proposta pelo economista americano Samuelson, que significa que o que é certo em parte não é necessariamente certo no todo. Concretamente, no campo econômico, significa que o que é certo em termos microscópicos nem sempre é certo em termos macroscópicos; ao contrário, o que é certo em termos macroscópicos pode ser errado em termos microscópicos.
A economia é frequentemente tratada como uma ciência, mas na maioria dos casos, a economia apenas usa a máscara da política para disfarçar alguns fatos operacionais. Os economistas de Keynes acreditam que, para estimular o crescimento econômico, o ZF precisa de expandir constantemente os gastos. A escola monetarista acredita que o Fed precisa reforçar a independência da política e a tendência de livre indulgência. A escola austríaca acredita que o ZF é ruim e é melhor eliminá-lo ou enfraquecê-lo.