Saia da armadilha da “diligência de baixo nível” nos estudos

• #### 1. Trapaças de trabalho de baixo nível

Recentemente, quando eu estava pensando em algumas questões, eu costumava encontrar livros que eu tinha lido há alguns anos atrás e lê-los novamente. Eu descobri que os livros que eu tinha lido há muitos anos atrás eram, basicamente, livros em vão, de acordo com os resultados atuais. O valor que você pode ver nos livros hoje, você não pode ver no passado; o que você vê nos livros do passado, você não pode lembrar hoje.

No entanto, no passado, eu era muito diligente na leitura, e fiz um plano anual para ler 100 livros por ano, e para isso, planejei ler pelo menos 20 páginas por dia. Mesmo que eu estivesse cansado e cansado, eu tinha que terminar o livro antes de dormir para atingir o objetivo.

Eu não estou dizendo que a experiência de estudo não foi útil; mas agora parece que eu me senti triste, infelizmente. Com todo esse tempo e esforço, o resultado foi totalmente desproporcional. Então, eu caí na armadilha de um nível baixo de diligência.

Se eu pudesse voltar atrás e adotar um novo método de leitura nos últimos dois anos, então eu poderia gastar metade do meu tempo e ganhar o dobro do que eu ganho agora. Então, por que eu cairia na armadilha de um nível baixo de diligência?

#### A razão mais direta é que a leitura é muito primitiva.

Desde o início da escola, o método de leitura que os professores nos ensinaram parecia ser: ler um livro do começo ao fim, traçar uma linha ou resumir uma frase inspiradora. As palavras-chave que foram resumidas me fizeram entender profundamente o que significava ter ouvido inúmeras doutrinas importantes e, no entanto, não ter vivido bem a vida toda. Esforçar-se com base no método original era um trabalho de baixo nível.

• #### 2. Melhoria da leitura

O que é horrível é que eu não sabia que o meu método de leitura era ineficiente e atrasado.

Eu pensei que não conseguia lembrar, era um problema de memória. E descobri que os meus amigos também eram basicamente assim. Dizem que é normal esquecer depois de estudar, que nós internalizamos o conhecimento em habilidades.

Na verdade, o conhecimento da internalização é o mais memorável. Então, por que é que o nosso método de leitura tradicional é ineficaz?

A razão é simples: a leitura + traçar / extrair do método de leitura é dividir um livro em pontos de conhecimento isolados. Sob a orientação deste método, o objetivo de nossa leitura é entender e lembrar esses pontos de conhecimento isolados. Compreender e memorizar uma informação isolada, porém, não é um ato de alta eficiência em que nosso cérebro é bom.

A Universidade de Leicester, no Reino Unido, realizou uma experiência para estudar como as pessoas se lembram de coisas: fizeram com que os participantes olhassem para fotos de celebridades como Chen Yang, Zhang Ziyi e Liu Bei, e monitorassem quais neurônios do cérebro estavam sendo estimulados nesses momentos. Depois, mostraram fotos dessas celebridades em diferentes lugares.

Os cientistas descobriram que as mesmas células nervosas são estimuladas quando os testadores veem a mesma pessoa em outra foto. Isso significa que nosso cérebro, ao ver a nova foto, não abre espaço para ela sozinha, mas utiliza memórias anteriores para formar novas memórias. Em outras palavras, a melhor maneira de nos lembrarmos do novo conhecimento é fazer ligações com o conhecimento existente.

A aplicação deste princípio ao extremo é a técnica do Palácio da Memória.

O método do palácio da memória, talvez seja o método de memória mais poderoso inventado pela humanidade atualmente. Seu princípio básico é imaginar uma cena que conhecemos e colocar as coisas que precisam de memória em uma cena já conhecida.

É claro que ler não é o mesmo que ler. No entanto, esta característica do cérebro de novos conhecimentos através do conhecimento conhecido, além de nos ajudar a memória, tem um papel mais importante: podemos construir novos e velhos conhecimentos em redes de conhecimento.

Assim, podemos ver que o método primitivo de leitura era: dedicar muito tempo a ler um novo livro, a registrar novas frases, mas nunca dedicar tempo a processar a informação e a relacioná-la com o conhecimento existente.

Parece que economizamos muito tempo e energia de processamento e integração para podermos ler mais livros novos. Mas, em vez disso, compramos pérolas, escolhemos o sésamo, descartamos a melancia e abandonamos o trabalho mais valioso.

• #### 3. Fazer o que for preciso

A leitura exige tempo, paciência e reflexão para estabelecer uma ligação entre o conhecimento adquirido e o conhecido. É nesse processo que temos a possibilidade de internalizar o conhecimento e formar sugestões para novos comportamentos. Assim, deixei de procurar velocidade na leitura; em vez disso, desacelerava deliberadamente e passava o tempo a anotar notas de leitura, não apenas extraindo citações, mas descrevendo o conteúdo inspirado na leitura e quais experiências do meu passado eram relevantes.

No processo de registro e busca de conexões, muitas vezes me surpreendo ao descobrir algumas disciplinas que não foram observadas no passado, e também descobro muitas maneiras de melhorar diretamente a minha maneira de trabalhar. Minha leitura foi bem sucedida, entrando em uma espécie de efeito duplo.

Este método simples, porém, foi descoberto por poucas pessoas. Talvez seja porque o nosso cérebro tem o hábito de procurar terminar um livro rapidamente! Todos nós queremos terminar um livro para obter novos conhecimentos, e por isso avançamos rapidamente para obter mais, mas os antigos já disseram: “A sabedoria e o conhecimento são o caminho para o mestre”.

• #### 4. O conhecimento crítico volta.

Então, quando se lê, será mais eficaz fazer uma ligação entre o conhecimento novo e o conhecido?

A resposta são as disciplinas que desempenham um papel fundamental e importante em todas as áreas da vida. É o conhecimento crítico mencionado no livro. Cada conhecimento crítico é uma ferramenta importante para pensar sobre problemas e conhecer o mundo.

Os leitores regulares do meu trabalho perceberão que eu costumo usar modelos de duplicidade quando falo de diferentes questões em diferentes artigos. Isso significa que, quando penso em um problema, eu faço uma ligação consciente com os modelos existentes para ver se eles estão relacionados.

Por isso, agora eu, quando leio, não busco o número nem o fim.

A minha abordagem é:

Quando estou tentando resolver um problema, busco por artigos e livros que possam abordar esse problema, e observo o tipo de pensamento que o autor usa para resolver o problema.

Depois de tentar entender esses problemas, talvez eu não tenha lido um livro, mas minha compreensão e compreensão sobre o problema é mais profunda do que a pessoa que leu dez livros. Esse estado, mostra-se como a capacidade de levantar um contra três.

A vida é limitada, não desperdice a vida limitada em armadilhas de trabalho de baixo nível.

Traduzido de Snowball