Será que existe um modelo de negociação que funcione para sempre?

Modo de negociação: um é o investimento em valor universalmente aceito pelas instituições; o segundo é a análise técnica popular entre os comerciantes individuais; o terceiro é o investimento em valor de alumínio; o segundo é o modelo de negociação híbrido de análise técnica, que é o modelo de negociação mais popular atualmente; o quarto é o modelo de negociação sistêmica.

• Os três primeiros tipos de padrões de negociação, apesar das diferenças de conceito e método entre eles, têm em comum a interpretação subjetiva da análise das previsões como base para a tomada de decisões de negociação.

O sistema de negociação é o modelo de negociação quantitativa. Claro, as regras do modelo de negociação quantitativa variam muito.

Se existe um modelo de transação que seja válido para sempre, esse modelo de transação deve ter duas condições: não-reprodutividade e objetividade.

Se um modelo de negociação válido pode ser copiado, teoricamente copiado em uma certa escala, o modelo de negociação é invalidado.

Se um modelo de transação não tem uma natureza objetiva, ou seja, está longe da existência objetiva, ele pode, na melhor das hipóteses, ser apenas felizmente válido por um momento, e não por toda a vida.

Bem, agora vamos ver se os modelos de transação mencionados acima estão de acordo com esses dois critérios.

• #### 1、

Em primeiro lugar, veja o modelo de negociação do tipo anterior, ou seja, o modelo de negociação em que a interpretação subjetiva analisa a previsão como base para a decisão de negociação. A interpretação subjetiva, a análise da previsão, é diferente de pessoa para pessoa e de tempo para tempo, portanto não tem consistência nem é reproduzível.

Portanto, esse tipo de modelo de negociação deve ser um modelo de negociação que erra de vez em quando, com maior probabilidade de errar do que de acertar a longo prazo, e não um modelo de negociação que seja válido para sempre.

A propósito, alguém que tenha lido as conclusões acima deve ter perguntado por que alguém ganhou dinheiro com esse modelo de negociação? Porque a amostra estatística não foi grande o suficiente (ou seja, o tempo não foi longo o suficiente). Por exemplo, um homem, que teve uma baixa participação no mercado pouco antes de 998, encontrou o 998-6124 e ganhou dinheiro, mas morreu de repente em 6000 pontos.

As pessoas podem pensar que esse modelo de negociação é muito eficaz, porque o homem que morreu ganhou dinheiro com esse método. No entanto, as pessoas ignoraram o outro homem, que usou um método semelhante ao do homem anterior, que entrou no mercado em uma posição semelhante, mas não morreu, que não apenas não queria tirar lucro no processo de queda de 6124, mas também, de acordo com a análise subjetiva, acredita que essa queda é apenas um retorno no processo de alta, constantemente com baixa e acréscimo de posição, que pode ter apagado todos os lucros anteriores em 4.000 pontos, surgindo e perdendo, e finalmente passando de uma pequena perda para uma grande perda irrecupável.

Por favor, não discuta comigo, há poucas ou nenhuma pessoa assim. Naquela época, muita gente estava falando de 10.000. Eu poderia citar muitos nomes reais, mas não seria correto. E depois, veja os convidados do programa de TV da Primeira Finança que falam mal de dinheiro, não olhe para eles, parecem vencedores, é verdade?

Uma frase que ouvimos com frequência no mercado das moedas de ouro é que uma moeda de ouro perde sete moedas de prata, enquanto Soros diz que apenas três em cada dez mil pessoas ganham dinheiro, e o argumento de Soros é que, de dez mil pessoas, apenas mil são chamadas de pessoas que entendem o que está acontecendo, e de mil chamadas de pessoas que entendem o que está acontecendo, apenas cem pessoas fazem a transação, e dessas cem pessoas que fazem a transação, apenas três são corretas.

Agora, voltemos ao modelo de transação sistêmica, que é caracterizado por transações quantitativas (os mercados de entrada e saída têm padrões estabelecidos), replicáveis, subjetivas ou compatíveis com a objetividade.

É importante quantificar os critérios de entrada e saída do mercado, o que torna a operação consistente. Se o sistema de negociação é subjetivo ou compatível com a objetividade, o que significa que os fundamentos para a criação de cada sistema de negociação são diferentes, alguns preferindo a vontade subjetiva, outros preferindo o fato objetivo.

Portanto, podemos entender que, mesmo que os modelos de negociação sejam sistemáticos, nem todos podem ser modelos de negociação permanentemente válidos e devem ser vistos de forma diferente.

Os modelos de negociação sistêmicos que priorizam a emoção subjetiva não são modelos de negociação permanentemente válidos, mesmo que a operação seja consistente. Assim, você pode entender por que alguns modelos de negociação de acompanhamento de tendências falham depois de terem sido válidos por algum tempo.

Só os modelos de negociação sistemática, que são orientados para a realidade objetiva, podem ser modelos de negociação permanentemente válidos.

Por exemplo, o padrão de negociação de regras de jogo é um padrão de negociação que funciona para sempre? Sim, funciona, mas a amostra estatística não é grande o suficiente, é verdade!

Se sim, é impossível que se torne um modelo de negociação válido para sempre.

Eu só posso dizer que o conceito e o método que ele contém podem ser copiados pelo público, e que o sistema de negociação específico não pode ser copiado. Como esse sistema de negociação é construído com base em diferentes níveis de operação e uniformidade de operação, cada operador pode ajustar os dados específicos de seu próprio sistema operacional a qualquer momento, portanto, não ocorre uma ressonância de consistência de dados operacionais de sistemas de negociação em grandes áreas.

Em segundo lugar, ela corresponde a fatos objetivos. Os critérios para sua entrada e saída do mercado são baseados na linha média. A linha média não pode ser adulterada por qualquer analise subjetiva de fatores de previsão, sendo apenas um registro objetivo da média dos preços de transação no mercado.

O sistema de negociação ³⁰⁄₁₂₀ que eu recomendo (o artigo explica abaixo) é um sistema de negociação esclarecedor. À medida que cada pessoa aprofunda a compreensão do sistema de negociação, é possível projetar um sistema de negociação mais próximo do fato objetivo, ou seja, um sistema de negociação de menor nível.

Um sistema de negociação pode ser lucrativo se você fizer uma variação de apenas 3% do preço atual de uma variedade de negociação, e isso é um modelo de negociação que funciona para sempre.

Porque para o mercado, essas flutuações são quase como uma faixa estreita, semelhante a uma linha reta. Será que os participantes no mercado, especialmente os participantes institucionais, podem suportar essas flutuações de faixa estreita a longo prazo?

Eles vêm para o mercado, não sem nada a fazer, eles precisam de usar o dinheiro de intervenção para arcar com os custos de financiamento e despesas de operação, e obter lucro. Então, o que você está com pressa? Eles têm que jogar o comportamento de uma certa taxa de flutuação.

Falando nisso, você tem um conhecimento mais aprofundado sobre a filosofia por trás da FTC? Você entende o que é o modelo de negociação da FTC?

Não é nada como o que é conhecido como “trend tracking”.

Não é possível negociar a posição cheia. Mas pode ser uma posição pesada de 80%. E, independentemente da perda, a posição deve ser consistente. Entregue a pressão psicológica ao sistema de negociação com probabilidades lucrativas.

Após a ruptura da linha de operação, o ponto mais alto não pode romper o ponto mais alto da fase anterior, seguido de uma ruptura para baixo

• 2、

Anexo:Sistema de negociação ³⁰⁄₁₂₀

O sistema de negociação ³⁰⁄₁₂₀ refere-se ao nível de linha K de 30 minutos, definindo 120 como linha de operação.

Princípio de intervenção ((o afastamento pode ser visto como uma intervenção contra-mão): 1 intervenção de ruptura da linha K; 2 intervenção de ruptura da linha K após a retirada sem ruptura da linha de operação; 3 intervenção de alta inovação após a ruptura da linha K após a retirada sem ruptura da linha de operação; 4 intervenção de alta inovação recente após ruptura da linha K.

Para fazer qualquer transação, você deve esperar que a linha K do nível que você fez acabe, e não pode decidir se intervirá no processo intermediário que não foi concluído. Uma linha K do nível solar = 8 linhas K de 30 minutos (ações) ou 9 linhas K de 30 minutos (indices de ações) futuros, o que significa que no nível menor você pode ver várias linhas K, ou seja, você pode ver uma forma relativamente completa, enquanto o nível maior só pode ver uma linha K.

O que é mais apropriado para tomar uma decisão com base em uma linha K ou uma forma de formação de várias linhas K? O que é mais apropriado para avaliar o desempenho acadêmico de um aluno com base em um exame final de um semestre ou através de uma série de pequenos testes em um semestre?

Eu dei o sistema de negociação ³⁰⁄₁₂₀, não o sistema de negociação final que você pode manipular. Eu estou usando o sistema de operação de 15 segundos, o que significa que, com a prática do sistema de negociação ³⁰⁄₁₂₀, você ainda tem espaço para melhorar, e esse espaço lhe dará uma operação mais adequada à situação objetiva, ou seja, reduzir perdas e aumentar os lucros.

O que é que se passa?

(Fonte: transmissão online)