Можно проще объяснить, на каком этапе времени были основаны данные GetTicker и GetRecords?
Например, когда мы сталкиваемся с очень странной проблемой, вот этот код:
function main() {
while (true) {
var records = exchange.GetRecords();
records.pop();
Log(records.length);
Sleep(60000);
}
}
Окончательная длина выходной записи всегда равна 0:
Однако, если в комментариях не упомянуть "pop" (), то можно будет сказать:
function main() {
while (true) {
var records = exchange.GetRecords();
//records.pop();
Log(records.length);
Sleep(60000);
}
}
В конце концов, результат был нормальным:
Если нет цикла "while", то нет никаких проблем с сохранением вызова "pop" ():
function main() {
var records = exchange.GetRecords();
records.pop();
Log(records.length);
Sleep(60000);
}
Как бы вы ответили?
用这个 深拷贝函数试下， 每次 获取到的 records 深拷贝一下， 然后就可以随意修改 复制后的 变量了。
var cloneObj = function(obj) { // 深拷贝 对象函数
var str, newobj = obj.constructor === Array ? [] : {};
if (typeof obj !== 'object') {
return;
} else if (JSON) {
str = JSON.stringify(obj); //系列化对象
newobj = JSON.parse(str); //还原
} else {
for (var i in obj) {
newobj[i] = typeof obj[i] === 'object' ?
cloneObj(obj[i]) : obj[i];
}
}
return newobj;
};
- 1