مشہور امریکی بلاگ پراگمیٹک کیپیٹالزم کے بانی کولن روچے نے گذشتہ پانچ سالوں میں امریکی معیشت کی ترقی کی بنیاد پر دس سب سے زیادہ پریشان کن معاشی الجھنوں کا خلاصہ پیش کیا ہے۔
کسی بھی سطح پر ، زیڈ ایف پرنٹنگ مشین کی منطق بے بنیاد ہے۔ موجودہ مالیاتی نظام کے تحت ، اصل پرنٹنگ مشین کا کام بینک کی کریڈٹ تخلیق کی سرگرمی ہے۔ کہا جاتا ہے کہ زیڈ ایف پرنٹنگ مشین کا کام دراصل نوٹوں کی اشاعت اور کرنسیوں کا کام ہے۔ یہ کرنسی کی شکلیں بینک اکاؤنٹ سسٹم کے کام کو آسان بنانے کے لئے موجود ہیں۔ یعنی ، وہ براہ راست صارفین کو جاری نہیں کیے جاتے ہیں ، بلکہ بینک کے صارفین کی ضروریات کو پورا کرنے کے لئے بینک سسٹم میں بکھرے ہوئے ہیں۔ اس نقطہ نظر سے ، زیڈ ایف پرنٹنگ مشین کا تصور عام طور پر صرف مرکزی دھارے کے میڈیا کا غلط نام ہے۔
بینکوں کے قرضے کے ذخائر کے ذخائر کے بارے میں افسانہ اس تصور سے پیدا ہوتا ہے جو کسی بھی بنیادی معاشیات کے نصاب میں سیکھا جاتا ہے۔ اس تصور کو کہتے ہیں کرنسی کی ضرب ، جسے کرنسی کی توسیع کا فیکٹر یا کرنسی کی توسیع کا ضرب بھی کہا جاتا ہے ، اس کا مطلب یہ ہے کہ کرنسی کی فراہمی کی بنیاد پر کرنسی کا ایک ضرب ہے ، یعنی ایک یونٹ ذخائر سے پیدا ہونے والی رقم۔ کرنسی کی ضرب 2009 میں فیڈرل ریزرو نے QE کا آغاز کیا تھا جس کے بعد سے امریکہ میں مہنگائی کی پیش گوئی کی گئی تھی اور بینکوں کے ریزرو بیلنس میں تیزی سے پھیلنے کا ایک بڑا سبب بینکوں کے ریزرو بیلنس ہے۔ تاہم ، بینکوں کی قرضے کی پالیسی کا انحصار ان کے پاس موجود ذخائر کی تعداد پر نہیں ہے ، بلکہ ان لوگوں کو قرض دینے پر ہے جن کو فوری طور پر ان کی کریڈٹ کی ضرورت ہے۔ اچھے گاہکوں کے لئے۔ اگر ضرورت نہیں ہے تو بینک قرض نہیں لینا چاہتا ہے۔
امریکہ جیسے ملک کے لئے زف کے پاس پرنٹنگ مشینوں کی دکانوں پر قابو ہے ، اور اس کی وجہ سے اس کا قرض اپنی ایجاد کردہ کرنسی کے نظام میں مکمل طور پر قابو میں ہے ، اس کے بارے میں یہ کہنا کہ اس کا دیوالیہ پن کچھ مضحکہ خیز ہے۔ بہت سے امریکی عوام نے زف کے پاگل پرنٹنگ کے عمل سے شکایت کی ہے اور اس کی ادائیگی کی صلاحیت کے بارے میں بھی فکر مند ہیں۔ یہ کچھ متضاد لگتا ہے۔ نظریاتی طور پر ، امریکی زف اپنی ضرورت کے مطابق لامحدود پرنٹنگ کرسکتا ہے ، لیکن تکنیکی سطح پر اس قدر زیادہ تر نوٹ بینکوں کے کریڈٹ سے پیدا نہیں ہوتے ہیں۔ تاہم ، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ امریکی زف دیوالیہ ہونے کا خطرہ ہے۔
نام کے معنی کے مطابق ، قومی قرض عام طور پر جلد ادا کرنا پڑتا ہے۔ جیسے ہم زندگی بھر بھاری قرض لے کر چلتے ہیں ، اور اسے ادا کرنے کے لئے زندگی بھر کی کوشش کرنا پڑتی ہے۔ یقینا ، یہ حقیقت نہیں ہے۔ حالیہ برسوں میں امریکی قومی قرض کی مقدار میں توسیع ہوئی ہے ، جب تک کہ امریکی ZF اچھی طرح سے چل رہا ہے ، قرض کی جلد ادائیگی کے بارے میں کوئی بات نہیں ہے۔ زیادہ تر لوگوں کے لئے ، امریکی ZF کا خاتمہ بہت غیر عملی نظر آتا ہے۔
یقیناً اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ بڑے پیمانے پر ریاستی قرضوں کے اجراء سے کوئی نقصان نہیں ہوگا۔ کیونکہ ، امریکہ میں زیڈ ایف کے لئے بھی یہ ممکن ہے کہ وہ اپنے فنڈز کو غیر ضروری جگہوں پر خرچ کرے یا وسائل کی غیر مناسب تخصیص کی جائے ، جس سے اعلی افراط زر پیدا ہوجائے اور اس کے نتیجے میں عوام کا معیار زندگی کم ہوجائے۔
آسان الفاظ میں ، مقداری نرمی ایک ایسی مالیاتی پالیسی ہے جس میں فیڈرل بینک نے اپنے بیلنس شیٹ میں توسیع کرکے نجی شعبے کے بیلنس شیٹ کی تشکیل کو تبدیل کرنے کی کوشش کی ہے۔ یعنی ، فیڈرل بینک کی نجی شعبے کے اثاثوں کی خریداری مسلسل رقم کی طباعت کے مترادف ہے۔ جب لوگ مقداری نرمی کی پالیسی کو مسلسل رقم کی طباعت کے مترادف بناتے ہیں ، تو اس کا مطلب یہ ہے کہ نجی شعبے میں بڑی مقدار میں رقم کی آمد سے افراط زر کی شرح میں اضافہ ہوتا ہے۔ تاہم ، اس بات کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ مقداری نرمی امریکی نجی شعبے کی مجموعی مالیت کو تبدیل نہیں کرتی ہے ، یہ پالیسی زیادہ تر ایک بچت اکاؤنٹ کو چیک اکاؤنٹ میں تبدیل کرنے کی طرح ہے۔ اس لحاظ سے ، مقداری نرمی بالکل اسی طرح نہیں لگتی ہے جس طرح لامحدود رقم کی طباعت کا تصور ہے۔
فیڈرل ریزرو نے مقداری نرمی اور بجٹ کے خسارے میں اضافے کے بعد سے ، مہنگائی کی افراط زر نے حالیہ برسوں میں امریکی زیڈ ایف کو پریشان کیا ہے۔ بہت سے لوگ امریکہ کی موجودہ صورتحال کا موازنہ پاناما یا زمبابوے کے ساتھ کرنا پسند کرتے ہیں ، لیکن اگر آپ مہنگائی کی افراط زر کی تاریخ کو پڑھتے ہیں تو ، آپ کو پتہ چلتا ہے کہ اس کی وجہ عام طور پر کچھ مخصوص تخریبی واقعات ہیں ، بشمول: صنعتی پیداوار کا خاتمہ ، زیڈ ایف کی بدعنوانی کا خاتمہ ، جنگ کی ناکامی ، نظام کی تبدیلی یا خاتمہ ، اور کرنسی کی خودمختاری کو روکنے کے لئے کرنسی یا غیر ملکی قرضوں کو روکنا۔
اس وقت امریکہ میں یہ سب کچھ نہیں ہے، اس لیے مہنگائی میں اضافے کا کوئی امکان نہیں ہے۔ امریکہ کو پاناما یا زمبابوے کے ساتھ موازنہ کرنا سیب اور آم کے درمیان مشترکات تلاش کرنے کے مترادف ہے۔
بہت سے ماہرین معاشیات کا خیال ہے کہ زیڈ ایف کا مقصد نجی سرمایہ کاری کو دبانے کے لئے نام نہاد قابل قرضہ دار دار دار مارکیٹوں کا استعمال کرنا ہے تاکہ نجی شعبے کو قرضوں کی مارکیٹ میں مقابلہ کرنے میں مدد ملے۔ پچھلے پانچ سالوں کی صورتحال کے مطابق ، اس تصور میں بہت بڑی خامی ہے۔ کیونکہ حقیقت یہ ہے کہ امریکہ میں زیڈ ایف کے اخراجات اور خسارے میں توسیع کے ساتھ ، سود کی شرح میں تیزی سے تیزی سے کمی واقع ہوئی ہے۔ اس سے قدرتی طور پر زیڈ ایف نے اعلی سود کی شرح کو آگے بڑھانے کا دعویٰ کیا ہے۔ نظریاتی طور پر ، فیڈرل ریزرو مکمل طور پر ریاست کے قرضوں کی آمدنی کی شرح کے پورے منحنی خطوط پر قابو پا سکتا ہے۔ اس کا صرف ایک نام نہاد اعلان کرنا ہے سود کی شرح اور پھر اس کے استعمال کے ل.
فیڈرل بینک ایک مبہم اور بہت ہی پراسرار ادارہ ہے۔ اس کے قیام کے بعد سے ، فیڈرل بینک کو بہت ساری مذمت اور تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے ، اس کی وجہ یہ ہے کہ وہ کبھی کبھی مانیٹری پالیسی کو موثر انداز میں نافذ نہیں کرسکتا ہے۔ تاہم ، مانیٹری پالیسی کو نافذ کرنے کا فیڈرل بینک کا اصل مقصد نہیں تھا ، بلکہ بینک ادائیگی کے نظام کو مستحکم رکھنے کے لئے ایک صفائی ایجنسی کے طور پر۔ ابتدائی طور پر ، فیڈرل بینک کی تشکیل نیویارک کلیئرنگ ہاؤس کی نقل پر کی گئی تھی۔ تاہم ، افسوس کی بات یہ ہے کہ نیویارک کلیئرنگ ہاؤس میں پوری امریکی بینکاری نظام کو سپورٹ کرنے کے لئے کافی صلاحیت اور استحکام نہیں تھا۔ 1907 کے خوف کے بعد ، فیڈرل بینک کا قیام اس مقصد کے لئے کیا گیا تھا کہ وہ امریکی بینکاری نظام کو مستحکم رکھے اور مارکیٹ کو لچکدار اور ضروری مدد فراہم کرے۔ اس نقطہ نظر سے ، فیڈرل بینک کا وجود بینکاری نظام کی حمایت کے لئے تھا ، اس ادارے کے ڈیزائن اور ڈھانچے کے لئے ، اس کے مالیاتی پالیسی کو نافذ کرنے کا مقصد
جدید میکرو اکنامکس کا سب سے بڑا خامی شاید ترکیب کی غلط فہمی ہے۔ ترکیب کی غلط فہمی کا نظریہ امریکی ماہر معاشیات سڈلسن نے پیش کیا تھا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ جو کچھ مقامی طور پر درست ہے وہ مجموعی طور پر درست نہیں ہے۔ معاشیات کے شعبے میں ، اس کا مطلب یہ ہے کہ جو مائیکروکروسافٹ میں درست ہے وہ ہمیشہ میکروسافٹ میں درست نہیں ہوتا ہے۔ اس کے برعکس ، جو میکروسافٹ میں درست ہے وہ مائیکروکروسافٹ میں غلط ہوسکتا ہے۔ سڈلسن کا خیال ہے کہ اگر ہم زیادہ حاصل کرنا چاہتے ہیں تو ، دوسروں کو زیادہ سے زیادہ پھینکنا پڑے گا ، اور یہ ممکن نہیں ہے کہ ایک ہی وقت میں سب کی بچت میں اضافہ ہو۔ اس طرح کے اثر کو حاصل کرنے کے ل we ، ہمیں مجموعی طور پر کھپت یا سرمایہ کاری میں اضافہ کرنا ہوگا۔ زیادہ تر معاملات میں ، لوگ میکرو معاشی عمل کے بارے میں زیادہ سوچنے کے بجائے ، انفرادی تجربات کو استعمال کرنے کی طرف مائل ہوتے ہیں۔
معاشیات کو اکثر ایک سائنس کے طور پر پیش کیا جاتا ہے ، لیکن زیادہ تر معاملات میں ، معاشیات صرف سیاسی ماسک کا استعمال کرتے ہوئے عملی حقائق کو چھپانے کے لئے کرتی ہے۔ کینس کے ماہرین اقتصادیات کا خیال ہے کہ معاشی نمو کو فروغ دینے کے لئے ، زیڈ ایف کو مسلسل اخراجات میں توسیع کرنے کی ضرورت ہے۔ مانیٹریسٹ اسکول کا خیال ہے کہ فیڈرل ریزرو کو پالیسی کی آزادی اور آزادانہ طور پر چھوڑنے کے رجحان کو مضبوط بنانے کی ضرورت ہے۔ آسٹریا کے ماہرین کا خیال ہے کہ زیڈ ایف خراب ہے ، بہتر ہے کہ اسے ختم کردیا جائے یا اس کو کمزور کردیا جائے۔ تمام معاشیات اپنے سیاسی نظریات کو کسی خاص نظریہ کے تحت منسلک کرنے کے لئے کسی خاص سیاسی نظریہ کی تشکیل کرتے ہیں ، جس سے بہت ساری غلط فہمیاں پیدا ہوسکتی ہیں۔ در حقیقت ، معاشیات ایک افسردہ سائنس ہے۔