Loading ...

为什么说投资需要有战略思维?

Author: 小小梦, Created: 2017-01-13 18:43:41, Updated: 2017-01-13 18:44:05

为什么说投资需要有战略思维?

互联网传播发酵,热点从兴起到高潮十分短暂,闷杀节奏迅速。这意味着,一场战役的持续时间十分短暂,多数时候需要快进快出。

  • 1、对大资金来说,这需要超高的预判力,而对非大资金来说,可以是优势:

    1.预判精度相对要求低一些,灵活进出 2.操作时间段缩小,纠错成本较低

    发挥优势,是战略思维的第一层。做不了发动者,选择做一个跟随者。

  • 2、股市是资金的蓄水池之一,相对于其他替代品竞争力如何,货币政策如何,管理者的意图和文化习惯如何等,决定了场外理性资金是否拥有进场的动机。

    例如,17年IPO是多少,需要多少场外资金才能推动,什么情况下IPO会出现减速,川普对局势的影响,股指期货恢复会产生什么影响,目前市场的位置是否吸引场外资金,其他资金保值渠道收益如何,楼市是否还能炒,股市相对于它们在保值需求上竞争力如何,这些问题的综合考虑构成了大环境下的应对战略。

    战略思维的第二层:对大环境的考量。

  • 3、短线操作在于狙击高赔率高胜率的机会,以此形成复利。

    深处市场,难免产生对技术和模式的迷恋,希望当一个常胜将军的,什么机会都想把握。而现状却是:小机会很多,被套概率不少。

    战术只有建立在共振的前提下才能产生赔率和胜率的高溢价,一个战法的使用,需要考虑当下能否产生共鸣,是否有标杆效应。

    战术指的是能否打赢,而战略则是一种均衡,即长期下来,能否在相对稳定的环境下沾些便宜。存量博弈环境下,短线机会的等待不会太过漫长,好的战略长期复利下来,净值的增长亦是可观的。

    譬如南海“搁置争议,共同开发”的策略,对比小国,以我们的技术,共同开发显然占优势,是战略性的上策。

    所以,追求短暂的输赢其实不重要,重要的是能否把时间拉长,稳定地赢下关键战,战术服从战略。

    战略的第三层,在自控力中找均衡点。学会放下,股市的真谛在诗外,当不沉迷于要征服它时,反而就驾驭它了。当热度开启时,做个跟随者;当热潮褪去、上扬不顺畅时,保存实力、避免回撤,而非争输赢。

  • 4、当政策面、基本面、技术面、题材面以及情绪面产生共振时,把握情绪面惯性的大小便显得十分重要,意味着需要对上方空间的预判。空间大,意味着采取扩张战略的;空间低,则采用收缩战略。

    情绪的惯性,在于考虑资金认可度、承接盘,在于判断上方是否一家独大形成潜在抛压,在于此时位置是否到达了非理性位置…

    当看K线的目光焦距在通过价格跟量能的情况去观察场内外的心理状况时,它便是有用的。每个战法、每招技术,反映的是使用它的人那些难以改变的惯性思维,学战术是为了更好地了解他们的想法,揣摩他们的动机。

    战略的第四层,揣摩和分析场内场外资金的动机和意图。如果买进一只股票从不考虑上方空间,没有风险收益比衡量,产生的结果是:冒着大风险去火中取栗。

  • END

    我们学了很多复杂的技术,不断地为操作做加法,但有时却迷失了自己。所以换个角度,为自己减负,站在更高的位置去思考和理解这个市场,心境反而就开阔了。战略思维,是一种全局思维,只有化繁至简,才能轻装前进。

    最后说一个无关题目的感慨,股民在当下是一个很难被认可的群体,甚至有人说这届股民不行,但在我看来并没有觉得不行。在接触的学员和金粉里,大家都怀揣着对未来的信心和对信念的坚持,很多时候对认知的渴求程度和对勤奋的精神让我看了为之动容,这也是我们办思多金培训的动力所在。很多时候,机会都是在别人的不认可中产生,望各位平常心,在熊市里多积累,下一波牛市,必有收获。

转载自 思多金的小木屋


More