Type/to search
0
Follow
1
Followers
Die Machbarkeit der Aufzinsung unbefristeter Vertragsfinanzierungsraten
FAQ
Created 2021-12-03 11:20:05  Updated 2021-12-13 09:10:48
 10
 1832

Ich habe viele Strategien zum Arbitrage der Kapitalkosten auf dem Markt gesehen und einige Sicherungstechniken gelernt, um dann meine Gedanken mit der Praxis zu verbinden:

  1. Die Gebühren, der Preisunterschied zwischen Taker und Maker ist so groß, dass ich derzeit alle Taker-Modelle benutze, die Gebühren sind schrecklich hoch, und es könnte ein Preisunterschied bei der Absicherung geben
  2. Denken Sie an Ihre eigenen Füße, um die richtigen Zuschüsse zu erhalten
  3. Die neue Version hat die Gebühren berücksichtigt, und die jüngste Situation war nicht so gut, dass es fast zu einem Punkt kam, an dem man nicht mehr Geld verdienen konnte (wenn der Gewinn nicht erreicht wurde, wurde es nicht mehr bezahlt).
  4. Es gibt eine Art von Spiel mit einem hohen Risiko, um eine hohe Rate zu essen, ohne die Absicherung zu berücksichtigen, die Rechnung zu kaufen, um die Rate abzuheben, die derzeit einmal in 2 Tagen eingestellt wird, die Rechnung wird nach der Optimierung der Zeit nicht eingestellt ((Aber das beweist nicht, dass es kein Risiko gibt, dieses Spiel ist komplizierter, kleine Gelder können gespielt werden, große Gelder sind stabiler als die Absicherung))
  5. Und schließlich hören Sie sich alle an, wenn Taker als Maker optimiert wird, wird es viel mehr Profit bringen und die Auftragsrate steigen, aber der Optimierungsprozess und die Logik werden einige Probleme bereiten (wie zum Beispiel, wenn das Angebot nicht funktioniert, wie soll man das Angebot einsatzbereit machen ... usw.), Wenn dieses Problem gelöst wird, wird es möglich, wieder zu profitieren!

Wir freuen uns auf die Diskussion...

Test: 10 Punkte Gewinn in der Woche, aber da es in den meisten Fällen unbesichert und instabil ist und große Stop-Losses auftreten können, werden derzeit Optimierungsmöglichkeiten erforscht

Related Recommendations
Comment
All comments (10)

    合约帝实盘,资金费率套利,大家觉得怎么样? img

    5 years ago

    大多数时候想吃高费率,基本上做不到对冲,所以就单独U本位,不做对冲,这样手续费也少,还可以都做maker,就是如果被套,止损/解套 怎么弄划算

    5 years ago

    我现在想把taker 全部 换成 maker去做(现货除外,因为币本位没有现货无法开单),所以目前u本位全部换成maker应该比较好做一点

    5 years ago

    亏基差的话,直接马丁加仓拉低成本,还能吃一部分差价

    5 years ago

    马丁策略没问题,不过我这是全仓,没有资金可以加仓了

    5 years ago

    给个建议,合约挂maker,合约maker成交现货马上taker,这样能解决一部分滑点和手续费问题也不至于错失成交机会
    然后几秒内直接吃资金费的话,资金容量不会大而且盘口竞争比较激烈,最好合理对冲

    5 years ago

    好主意呀,我刚的想法只是想现货taker,然后合约maker...额 如果是币本位合约的话,没有现货似乎没法开合约。。。

    5 years ago

    关于非对冲模式,吃到费率后 如何无损 平仓,大家有什么建议么?我目前吃到费率后,同价格挂了平仓委托单,但是有一次没有成交,直接让我损失了10个点!!!

    5 years ago

    手续费确实麻烦,追求高费率要频繁的开平仓,目前吃单开仓的溢价没那么高。分散躺平不平仓只吃长期平均费率收益又无法让人满意

    5 years ago

    是的,考虑到手续费和对冲很多时候都开不了单。

    5 years ago
  • 1
Forums
PINE Language
Get the app
iPhone Download
© 2015 - ∞ INVENTOR PTE LTD (SG)