Al ver muchas estrategias en la plaza sobre las tasas de interés de los capitales, también aprendí algunos trucos de cobertura y luego los combiné con la práctica para decir lo que pienso: 1°, la diferencia de precio entre el procesador y el Maker es demasiado grande, y actualmente estoy usando el modelo de pago de los procesadores, los costos son terribles, y podría ser un precio muy alto si se arriesga. 2o, piensa en un solo pie, para obtener el complemento correcto. 3, la nueva versión incluye la consideración de las tarifas de tramitación, además de que el mercado reciente no está muy bien y está básicamente cerca de no poder pagar (no se puede pagar si no se alcanza el umbral de ganancia). 4, hay un juego de riesgo más grande, para comer una tasa alta, sin tener en cuenta la cobertura, abrir la carta comer hasta la tasa se retira, en la actualidad 2 días se coloca una vez, el tiempo de apertura de optimización después de no se coloca ((pero esto no significa que no hay riesgo, este juego es más complicado, el pequeño capital puede jugar, el gran capital todavía es la cobertura más estable) 5, por último, escuchar a todos los comentarios, si se optimiza el TAKER para el MAKER, entonces la ganancia será mucho más, y la tasa de apertura también aumentará, pero el proceso de optimización y la lógica será un poco de problemas (por ejemplo, cómo colgar un pedido sin transacción, cómo colgar un solo pie... etc.), si este problema se resuelve, la ganancia se vuelve posible!
Esperamos que todos hablen...
Prueba: ganancias de 10 puntos a la semana, pero debido a que en la mayoría de los casos no son arriesgados, son inestables y son propensos a tener pérdidas significativas, se están buscando formas de optimizar.
- ¿ Qué?¿Qué les parece el contrato real, el tipo de interés del capital? /upload/asset/2407a14ab14b2278b6c50.
- ¿ Qué?La mayoría de las veces quieres comer tarifas altas, y básicamente no puedes hacer una cobertura, así que solo U-bit por separado, no hacer una cobertura, así que los costos de tramitación también son menores, también puedes hacer todo, es decir, si se cubre, se detiene / se desacopla, ¿cómo se calcula?
- ¿ Qué?Ahora quiero cambiar todo el tomador por el creador (excepto el efectivo, ya que no hay efectivo en efectivo, no se puede pagar), así que ahora todo el u en efectivo por el creador debería ser un poco mejor.
El NobelEn el caso de un déficit de base, el precio de compra de Martin se reduce directamente y se puede comer una parte del diferencial.
El NobelDar una sugerencia, contratista, contratista de transacción en el momento de tomar, para resolver parte del problema de los puntos de deslizamiento y los gastos de tramitación sin perder la oportunidad de transacción. Y luego, si usted come directamente el dinero en cuestión de segundos, el volumen de dinero no es grande y la competencia es más intensa, lo mejor es una cobertura razonable.
- ¿ Qué?En cuanto al modelo no arriesgado, ¿cómo mantener el equilibrio sin pérdidas después de comer las tarifas, ¿tienen algún consejo?
Las hierbasLas tarifas de tramitación son realmente un problema, la búsqueda de altas tasas es más frecuente que la apertura de operaciones de liquidación, la prima de las operaciones de liquidación no es tan alta actualmente.
- ¿ Qué?Una buena idea, la idea que acabo de tener es un tomador de efectivo y luego un contratista... Si el monto es un contrato en moneda propia, no parece que pueda abrir un contrato sin efectivo.
- ¿ Qué?Martín, la estrategia está bien, pero yo estoy lleno de esto, no tengo dinero para almacenarlo.
- ¿ Qué?Sí, muchas veces no se puede abrir un contrato teniendo en cuenta los gastos de tramitación y la cobertura.