Vi muchas estrategias de arbitraje de tasas de capital en el mercado y aprendí algunas técnicas de cobertura, y luego, combinado con la práctica, dije lo que pensaba:
1, el precio de los honorarios, el precio de los Taker y Maker es demasiado alto, actualmente estoy usando el modelo de Taker, los honorarios son terriblemente altos, y puede haber diferencias en el precio de la cobertura
2 Considerar las cosas de una sola mano y hacer las cosas correctamente
3, la nueva versión añade la consideración de los honorarios, además de que las cosas no han sido muy buenas recientemente, y prácticamente se ha llegado al punto en que no se puede abrir una cuenta (no se puede abrir una cuenta si no se alcanza el valor de las ganancias)
4, hay un juego de riesgo, para comer una tasa alta, sin tener en cuenta la cobertura, la factura de comer la tasa de retiro, en la actualidad 2 días de juego una vez, la factura de tiempo de optimización después de la no han sido cubiertos ((pero esto no significa que no hay riesgo, este juego es más difícil, el pequeño capital puede jugar, el gran capital o la cobertura es más estable)
5. Finalmente, escuchemos a todos, si optimizamos Taker como Maker, obtendremos muchas ganancias, y la tasa de apertura también aumentará, pero el proceso de optimización y la lógica tendrán algunos problemas (por ejemplo, cómo hacer para que la lista no se convierta en un negocio, cómo hacer para que la lista se convierta en una sola pie, etc.), ¡si este problema se resuelve, la rentabilidad será posible!

Esperamos vuestras discusiones...

Prueba: ganancias de 10 puntos a la semana, pero debido a que la mayoría de las veces no se cubren, son muy inestables y son propensas a grandes pérdidas, se está tratando de optimizar