3
Follow
6
Followers
例えば,同一の標本の2つの市場で瞬間の差が存在するが,差があるのを見れば,実際にはセーフージはできない。取引価格が買い物・売り物の中間にあることが多いので,これでは支払えない。ある方案は,一つの市場で挂札し,取引後すぐに別の市場で支払えるので,支払えば1つしか買えないか,1つしか売れない,これは不利な価格だ。
ビデオをご覧いただくと,
A 市場では 40 を売って 35 を買って 38 を取引する
B市場では,139を売り,133を購入し,取引価格は35である.
この2つの市場の価格の差は38-35=3で,これは有利ですが,注文はできません.
合理的な注文方法とは何か?
Related Recommendations
How to Specify Different Versions of Data for the Rented Strategy by Its Rental Code MetadataAdvanced Tutorial for FMZ Quant platform Strategy WritingElementary Tutorial for FMZ Quant platform Strategy WritingGet Started with FMZ Quant PlatformSECURITY BUGI keep getting error: Exchange_GetAccount: Invalid ContractTypeWe have an incredibly profitable market making algorithm for sideways markets on Bitmex - but need expert to help eliminate wait times during downward volatility in the marketError with deribitLimitations of the backtesting engineHow to install ta-lib on linux docker?
Comment
All comments (7)
套利要讲开了涉及的问题非常广。有隐式套利和显式套利。你这里的问题在于，买一卖一是深度信息，处于成交前可见的，成交是成交前不可见的，那么你这里的下单指的其实就是要做隐式套利了。如果要做隐式套利，需要估算成交价，而且估算一定有误差。涉及的方面太多，所以这里就不展开讲了。
对大部分人来说合理的方式是显式套利，也就是A市场卖价35，B市场买价36时，从B市场卖，A市场买。直接吃单。保证吃单去掉手续费是盈利的即可。这种直接吃明单不用考虑隐藏的订单称之为显式套利。
有一句话很适合送给你，与其去改善牌技，不如去寻找更弱的牌手。放在这里就是，与其去研究隐式套利，不如去寻找更剧烈的币对做显式套利。
6 years ago
- 1