広場では,金利利の利上げに関する多くの戦略を見て,いくつかのヘッジ技を学び,それを実践して,私の考えについて述べています. 1,手数料,テイカーとメーカーの格差が大きすぎて,私は現在テイカーモードで支払っています. 手数料は高額で,ヘッジで格差が大きいかもしれません. 2 片足を考えて,正しい補足をする 3、新版では手数料の考慮が加えられ,最近市場があまり良くないので,基本的には買えなくなっている. 4、リスクが大きいゲームがある.高利率を食べるために,ヘッジを考慮せずに,レジからレジまで引き出す,現在2日間は1回セットされている,レジの時間を最適化した後はセットされていない. (しかし,これはリスクがないことを証明しません.このゲームは比較的に拼接的です.小さな資金はプレイできます.大きな資金は比較的安定しています. 5 そして最後に,皆さんの意見を聞いてください. もしTakerをMakerに最適化すれば,利益は大きくなり,開封率も上がります. しかし,最適化プロセスと論理は少し問題になります. (例えば,取引が終わらない場合はどのように,単足で吊るす場合はどのように...など). この問題を解決すれば,再利益は可能になります!
議論を期待しています.
試行錯誤:週10ポイントの利益,しかし,ほとんどの場合,非負債,不安定で,大きな停止損失が容易であるため,現在最適化する方法を探しています.
ランディシュ契約はリアルで,金利の利息は,どう思いますか? /upload/asset/2407a14ab14b2278b6c50.jpeg
ランディシュほとんどの場合,高利率で食べたい場合,基本的にヘッジはできません. だから,U本位だけで,ヘッジはしません. そのため,手続費も少なくなります. また,メーカーはできます.
ランディシュ代わりに maker を使いたいです (現貨を除いて,現貨がないので,現貨は開示できません) だから,現時点で u をすべて maker に置き換えた方が良いでしょう
ノッポマルティンの倉庫を直接引き下げ,コストを下げ,差の一部を食べることができます.
ノッポ取引を即座に受け取り,取引の機会を逃さずにスライドポイントや手数料の問題を解決します. 資金の容量が大きくなく,競争が激しくて,合理的なヘッジが最適です.
ランディシュ私は現在,料金を食べた後,同じ価格で平衡オーダーを掲げていますが,一度は取引が行われず,直接10ポイントを失わせました!
小草手続費は本当にトラブルで,高い利率を追求するより頻繁な平衡を,現在,単一の開設を食べるプレミアムがそれほど高くありません.分散した平衡を平衡しない平衡は,長期間の平均利率収益を食べるだけで,満足させません.
ランディシュポイントは,現貨を取った人,そして契約作成者...現貨なしでは契約できないように見える.
ランディシュマルティンの戦略は問題ありませんが,私は,これは全倉庫で,貯蔵する資金がありません.
ランディシュ費用やヘッジを考慮すると,多くの場合,契約はできません.