0
Follow
1
Followers
市場では,金利の利回りについて多くの策略を目にし,いくつかのヘッジテクニックを学び,そして実践と組み合わせて,私の考えを述べました.
1 手数料,タッカーとメーカーの価格差は大きすぎる,私は現在タッカーモデルで注文しています,手数料は高すぎる,そして,ヘッジ時に価格差があるかもしれません.
2 片足で考える 適切な補償
3 ,新版は手数料の考慮を加え,最近はあまり良くない状況で,基本的にはすぐに開けられない状態になりました ((利益値に達しない限り開けません)
4,リスクが高いゲームがある,高額を食べるため,ヘッジを考慮せずに,請求書を開いて料金を食べると撤回,現在2日間1回セットされ,請求書開設時間を最適化した後はセットされていない ((しかし,これはリスクがないことを証明しません,このゲームは,小さな資金でプレーできます,大きな資金はヘッジが安定しています)
5. 最後に,皆さんの意見を聞いてみてください,TakerをMakerに最適化すると,利益が大きくなり,開店率も上がりますが,最適化プロセスと論理には問題があります (例えば,取引がうまくいかない場合はどうするか,単足で何をするべきかなど).
議論を楽しみにしてます...
実験:週に10ポイントの利益,しかし,ほとんどの場合,無ヘッジで,非常に不安定で,大幅な損失が発生しやすいので,現在,最適化方法を模索しています.
Related Recommendations
How to Specify Different Versions of Data for the Rented Strategy by Its Rental Code MetadataAdvanced Tutorial for FMZ Quant platform Strategy WritingElementary Tutorial for FMZ Quant platform Strategy WritingGet Started with FMZ Quant PlatformSECURITY BUGI keep getting error: Exchange_GetAccount: Invalid ContractTypeWe have an incredibly profitable market making algorithm for sideways markets on Bitmex - but need expert to help eliminate wait times during downward volatility in the marketError with deribitLimitations of the backtesting engineHow to install ta-lib on linux docker?
Comment
All comments (10)
- 1


