最近、OKEXのコインはゲームコインになっています。契約ヘッジを通じてゲームコインを転送し、損失と利益を同時に達成できるかどうかを検討している人が多くいます。

それは実際には実現不可能です。この質問には2つの方法で答えます。

まず、取引所 a と b の 2 つの取引所があると仮定します。この戦略の前提は、一定数の取引の後、取引所 A の資産を着実に減らし、取引所 B の資産を着実に増やすことができるというものです。

この仮定は、資産を減らすための交換と資産を増やすための交換の 2 つが必要であると簡略化できます。

すると、この仮定には抜け穴があることになります。つまり、そのような戦略が存在する場合、取引所 a で実際の取引を行うことはなく、取引所 b でのみ取引を行うことができます。つまり、交換は必要ありません。

トランザクションが不要な場合は、仮定と矛盾することになります。したがって、この戦略は実行可能ではありません。

実行不可能であることが論理的に証明されたので、なぜこの戦略が実際に実行不可能なのかについて話しましょう。

Binanceのユーザーアカウントが盗まれ、ハッカーがログイン認証を回避したり、トロイの木馬を使用してユーザー情報を入手したりしたが、2段階認証などの問題により、ユーザーは引き出しができなかったという同様のニュースを見たことがある人も多いでしょう。通貨なので、彼はそのコインをハッカーに取引手数料を失う代わりに譲渡しました。

現時点では、クロス取引に一般的に選ばれる通貨は、深みの乏しい小口通貨です。このクロス取引の方法は、基本的に、1つの口座で執行が難しい高価格の注文を提供し、別の口座で購入することであるためです。それ。そして、約定しにくい底値注文を出し、別の口座で売り、クロス取引を行います。本質的には、アカウント B はアカウント A の損失によって提供される優れた深さを活用します。つまり、アカウント a の損失とマーケットメイキングにより、アカウント b に利益がもたらされます。

つまり、このような戦略は同じ市場に存在する必要があり、アカウント B は利益を上げるためにアカウント A が提供する深さを活用できる必要があります。明らかに、この可能性は 2 つの異なる取引所では存在しません。

したがって、それは実現可能ではありません。

逆に、OKEx契約の価格設定の公式を知ることができれば、例えばOKEx契約はHuobi価格に基づいている。*0.5 + バイナンス価格*0.5 であれば、大規模な資金を使って価格を上げたり下げたりし、OKEx の価格を操作することができます。通常、OKEX 自体に深みがあり、障害を引き起こす可能性があります。取引量が少ないため、今はこれを実行できます。

しかし、これには問題もあります。つまり、利益は OKEx にあるということです。まだそれを持ち出すことはできない。