많은 사람들이 다양한 플랫폼에서 안정적이고 신뢰할 수 있는 거래 전략을 찾고 있습니다. 이제 나는 전략의 좋은 것과 나쁜 것을 식별하는 방법을 알려드리겠습니다.

1/ 전략의 원리와 논리가 합리적인지. 좋은 전략은 그 원리가 명백하다. 예를 들어, 평균 회귀 이론에 기반한 전략은 자산 가격의 평균 가치 주위의 변동의 특성을 이용하고, 가격이 평균값에서 어느 정도 벗어났을 때 평균값으로 되돌아갈 것으로 예상하여 그에 따른 작업을 수행한다. 전략이 논리적으로 연관되지 않은 시장 요소들, 예를 들어 날씨 변화에 따라 주식 시장의 움직임을 예측하고, 합리적인 설명과 논증 없이 수익 관계를 구축할 수 있다고 주장한다면, 그 신뢰성은 의심할 가치가 있다. 또한, 개발자가 포지션 제어 원리를 말할 수 있는지 여부는 중요한 고려 사항이다.

2/ 수익 곡선의 인쇄는 순이익이냐. 어떤 전략은, 실제 순이익이 아닌 평위치의 수익만을 인쇄한다, 어떤 것은 심지어 의도적으로 순이익 부실, 역전증가, 이렇게, 잠재적인 위험을 식별할 수 없다. 정시적으로 인쇄된 순이익만이 진실하며, 인쇄 간격이 작을수록 좋다. 수익 곡선 이외에, 부실에 대한 인쇄는 중요한 참조이다.

3/ 각종 통계 지표가 표시되는지. 예를 들어, 승률, 상자율, 단편 이익, 단편 손실, 총 손실 비율, 최대 인출, 샤프 비율, 거래 수 등은 전략의 우수성을 측정하는 데 중요합니다. 그리고 많은 개발자는 의도적으로 이러한 지표를 피합니다. 왜냐하면 이러한 지표는 많은 정보를 드러내기 때문입니다. 예를 들어, 어떤 전략의 승률은 매우 높지만 상자율은 매우 낮습니다.

4/ 극단적인 상황에 대처하는 방법. 전략 개발, 극단적인 상황에 대응하는 방법을 생각해야합니다. 대부분의 전략의 경우, 대부분의 이익은 짧은 시간에 만들어집니다. 작은 변동만을 먹는 전략은 큰 변동에 대처할 수 없습니다.

5/ 온라인 시간. 좋은 전략은 오랜 시간 동안 실무에서 검증되어 버그가 발생할 확률을 줄이고 신뢰성을 입증합니다.

6/ 상쇄. 좋은 전략은 반드시 밀폐할 수 있는 수단이 있어야 하며, 위험을 무한히 노출시키지 않는다. 상쇄되지 않는 한, 문제가 있을 수밖에 없다.

7/ 플랫폼 통일된 인터페이스를 통해 주문을 했는지. 통일된 인터페이스를 이용하면, 주문의 가격과 양은 투명하고, 위조가 불가능하지만, 자체 제작된 인터페이스는 명확하게 말할 수 없다.