피라미드 방식은 더 낫습니다.

저자:, 2015-07-24 17:55:17, 업데이트:

수적으로 볼 때, 상장에는 기본적으로 세 가지 상황이 있습니다: 첫 번째는 역 피라미드 방식, 즉 각 인코딩의 수는 원래의 포지션보다 더 많습니다; 두 번째는 균일 방식, 즉 각 인코딩의 수는 동일합니다; 세 번째는 피라미드 방식, 즉 각 인코딩의 수는 이전 거래의 절반보다 적습니다.

만약 우리가 주식 A를 주당 5달러에 사서 가격이 올라가고, 5.50달러에 인하하고, 다시 6달러로 인하한다고 가정하자. 그리고 만약 우리가 총 7만개의 주식을 가지고 있다고 가정한다면, 위의 세 가지 방법을 분배하면 다음과 같은 세 가지 다른 평균 가격을 얻을 수 있습니다.

역 피라미드 방식: 5원 대의 10,000주식을 구매하고, 5.50원 대의 20,000주식을 구매하고, 6원 대의 40,000주식을 구매하여 평균 가격은 5.71원이다.

유니폼: 5원, 5.5원, 6원 세 가지 가격에 같은 양의 주식을 구매하고 평균 가격은 5.50원이다.

피라미드 방식: 5달러로 4만주, 5.50달러로 20만주, 6달러로 10만주, 평균 가격은 5.285원이다.

만약 주가가 계속 상승한다면, 손에 있는 70,000개의 주식, 유니폼 카드는 역 피라미드 방식보다 주당 0.21원 이상이다. 피라미드 방식의 승매는 역 피라미드 방식보다 주당 0.425원 이상이다. 분명히 피라미드 방식의 수익은 더 우수하다.

반대로 주가가 반복적으로 나타나면 6원점을 돌파한 후 다시 5.50원대로 떨어지게 되는데, 이는 반 피라미드 방식으로 평균 가격이 시장 가격에 너무 가깝기 때문에 금전적 이익에서 손해로 바뀌게 되는데, 원래는 유동적인 이익으로 변해버리고 묶여있으며, 균일한 카드는 고군분투하면서도 고전을 면치 못하고 있지만 포기한다. 피라미드 방식의 평균 가격이 낮을 때만 여전히 유리한 것이다.


더 많은

신부도 마찬가지입니다.바닥 포장은 시험이며 실패 확률이 높고, 역 피라미드의 바닥 포장은 적어, 따라서 가짜 돌파에 직면하는 것이 더 유리하다.

팔아치워이 아이디어는 하게 느껴집니다. 집주인의 뜻에 따라: 은 피라미드 평균 가격이 낮을 때만 수익성이 있다. 1, 만약 조건이 존재한다면 왜 불만일까요? 두 번째, 조건이 충족되지 않으면 어떻게 될까요? 가격이 하락하면 피라미드의 비용이 더 낮다는 결론입니다. 따라서, 더 나은 방법은 없습니다. 모두 동일합니다. 돈을 버는 데 중요한 것은 투자자의 기대 + 실제 동작이 시장 행동과 일치하는 것입니다.

침몰함 7이것은 가장 간단한 전략입니다. 왜 코드를 작성하지 않을까요? 공유하세요.

이 모든 것은 매우 위험합니다. 하락하는 동안 절대 재고를 늘리지 마세요. 그리고 절대 하락하는 동안 하락하는 동안 하락하는 동안 재고를 늘리지 마세요.

풍선만약 이렇게 한 번 보물을 채우는 것이 더 저렴하지 않다면, 만약 처음 보물을 쌓을 때 손실이 발생한다면, 피라미드가 더 많은 손실을 입는 것은 아닐까요?

그리고 그 아래로 내려가는 것은 피라미드를 쌓는 것과 같지만 충분한 돈이 있어야 합니다.