네트워크 거래법 전략 최적화 - 일방적인 하락 문제를 해결하고 망 파기율을 줄입니다.

저자:888, 2021-07-16 19:46:01에 생성, 2021-07-17 13:34:44에 업데이트

격자 거래법은 매우 논란의 여지가 많은 거래 방법이다. 격자 거래법을 완벽하게 실행하려면 전체 시스템의 협력이 필요합니다. 학점 간격 설정, 격자 크기 설정, 기준 라인 선택의 기본 개념으로 안정적으로 수익을 얻을 수 있다는 것은 아닙니다.

이 기사를 읽기 전에, 이 칼럼의 역사 기사를 먼저 읽어야 합니다. 이 모든 시스템을 배우려면 쉽게 벗어나지 않고 안정적인 수익을 얻을 수 있습니다.

시스템 거래 프레임워크가 구축된 후, 이 글은 네트워크 거래법이 일방적으로 떨어지는 것을 두려워하는 문제를 살펴보고, 이 치명적인 결함을 해결하고 네트워크 파기율을 줄일 수 있는지 살펴본다.

먼저 투자 지표의 선택과 분산 투자 원칙이 적용되면, 망을 깨는 것은 매우 어렵습니다. 한편으로, 당신이 선택한 투자 지표는 그 자체로 떨어지는 것이 매우 어렵습니다. 한편으로, 당신이 떨어지면 당신의 자금은 분산되어 있습니다. 다른 품종은 반드시 떨어지지 않습니다.

두 번째, 우리는 조금 더 깊이 들어가서 기준선, 구간 및 격자 크기를 최적화하여 격자 거래 시스템을 더 견딜 수 있도록 시도할 수 있습니다.

우선 기준선 최적화를 이야기하자면, 일반적으로 네트워크에 실행하기로 결정하면 기준선을 최적화 할 필요가 없습니다. 한쪽으로는 네트워크 전략이 임의의 가격에 절단 할 수있는 전략이기 때문에, 다른 한편으로는 기준선이 최적화하기가 어렵습니다. 높은 승률을 선택하면 가장 낮은 지점에서 네트워크를 시작할 수 있기 때문에, 곧바로 트렌드 거래를 할 수 있습니다.

따라서 기준선은 최적화 될 수도 있고 최적화되지 않을 수도 있습니다. 만약 당신이 직접 기준을 선택할 수 있다고 생각한다면, 그것을 시도해 보세요. 그렇지 않으면 무작위로 해보세요. 결과는 거의 같습니다.

최적화의 핵심은 구간 크기와 격자 간격의 최적화이다.

먼저 시장에서 흔히 볼 수 있는 격자 설정 방법을 살펴보자.

격자 거래법의 격자 버전은 많으며 시장에서 인기있는 주요 격자에는 격자, 동적 격자와 같은 격자 세 가지가 있습니다.

평차 격자란 기준선을 결정한 후 기준선을 따라 아래로 고정된 가격의 격자망을 사용하며, 각 격자 사이에 고정된 가격의 차이가 있습니다. 예를 들어 2원. 이러한 장점은 성공한 실행에 한 격자, 수익은 고정된 금액이며, 격자 수는 명확하게 표시됩니다. 단점은 가격이 범위를 초과하면 팔거나 구입하는 것입니다.

예를 들어, 격자는 기준선이 결정된 후, 기준선을 따라 아래로 고정된 비율의 격자를 사용하며, 각 격자 사이에 고정된 비율이 있습니다. 예를 들어 5%입니다. 이러한 장점은 성공한 실행에 한 격자, 수익은 고정된 비율이며, 격자 수는 이론적으로 무한히 분할됩니다. 단점은 초기 거래 빈도가 높지 않고 자금 활용도가 제한되어 있습니다.

동적 격자 (Dynamic Grid), 즉 가격차 또는 비율이 고정되지 않고, 시나리오에 따라 인공적으로 결정된다. 동적 격자 (Dynamic Grid) 는 망 파기 문제를 해결하고 자금 활용률을 향상시키는 문제를 가능하게 한다.

이 글은 이 글에 대해 설명하고 있습니다.

적분 격자 수를 조절할 수 있으며, 특히 고주파 거래에 적합하며, 네트워크가 깨지지 않는 조건에서 거래 주파수는 적분 격자보다 높을 것입니다.

예를 들어, 农판의 네트워크는 네트워크와 같으며, 5050 포지션 자본 배열은 시장이 어떻게 진행되든 네트워크가 절대 깨지지 않으며 신중합니다.

즉, 노네트 자체는 일방적으로 떨어지는 것을 두려워하지 않습니다. 당신은 더 많이 떨어지고, 나는 여전히 50%를 쌓을 수 있습니다.

동일차 격자망이 존재할 때만 격자망이 깨질 가능성이 있다. 왜냐하면 동일차 격자망의 가격차이는 고정되어 있기 때문에, 자금 활용도를 높이기 위해 일반적으로 한 영역을 선택하여 실행한다. 가격이 범위를 넘으면, 격자망이 깨진다.

망의 거래 빈도가 빨라지고, 자금 활용률이 낮아지고, 망이 히지 않을까 두려워 하고, 망의 거래 빈도가 상대적으로 느리고, 자금 활용률이 높지 않다.

이 두 가지의 장점을 결합하여 동적인 규칙을 만들면 네트워크 거래 시스템을 만들 수 있을까요?

이 질문에 대한 답은 매우 가능성이 높습니다.

어떻게 해야 할까요? 그레지 운영 초기에는 그레지 방식, 후기에는 그레지 방식으로 운영됩니다. 그래서 자금 활용도를 높이고 동시에 망 파기 문제를 해결했는지 궁금합니다.

왜 이렇게 말할 수 있습니까? 첫째, 초기에는 그리그로 실행됩니다. 그이 고정되어 있기 때문에 거래 빈도는 그리그보다 크습니다. 둘째, 그리그가 그리그로 후기 전환되면 손에 있는 자금이 소모되지 않습니다.

예를 들면,

기준선이 100원 시작이라고 가정하고, 평행 격자 1% 격자, 평행 격자 0.5원 격자, 규칙 전환 시기는 기준선에서 20%의 가격 오차로 나타납니다.

가격이 20%의 범위에서 변동할 때; 같은 격자 grid의 격자 비율이 격자 grid보다 더 많기 때문에 거래가 더 빈번하다. 가격이 대부분의 시간 동안 범위에 휘날리는 시장이기 때문에, 작은 가격 격차를 사용하여 미세한 휘날림을 포착하는 축적 수익은 가능합니다.

한 번 가격이 20% 이상의 범위에서 변동하면, 격자보다 같을 때까지 전환하십시오. 이러한 상황이 트렌드 밖으로 나간다고 간주 될 수 있기 때문입니다. 이 때 두 가지 상황이 있습니다.

가격 상승이 20% 이상인 경우, 즉 가격이 120 이상인 경우, 1%의 격자 가격 차이는 100 기준선보다 커집니다. 이 시점에 시작하면 격자보다 쉽게 팔리지 않으며, 비율에 따라 이익을 축적하는 것이 합리적입니다.

가격의 하락이 20% 이상인 경우, 즉 가격이 80 이하인 경우, 1%의 격자 가격 차이는 100기준선보다 더 생각됩니다. 이 때 시작되는 그리드 거래 빈도는 80-100 영역보다 더 빨리 작동하고 점점 더 빠릅니다. 그리고 그리드 고유의 장점인 그리드, 결코 그리드를 깨지 않고, 하락 추세에서 작동하는 것은 계산됩니다.

따라서 동적 격자는 단순히 달리기보다 더 나거나 더 낫을 가능성이 높습니다.

왜 그럴까요? 동적 격자 안의 격자 비율, 격차 차이점, 전환 시간점, 이러한 특정 매개 변수 계산 문제들이 있기 때문입니다.

이 세 가지 매개 변수들이 어떻게 과학적으로 가장 높은 가치를 가지고 있는지에 대한 설명은 공개되지 않습니다.

만약 친구가 관심이 있다면, 세 가지 변수 중에서 가장 적합한 세팅을 스스로 계산해 보도록 하자. 그러면 당신은 스스로 세 단어의 단어가 될 가능성이 높고, 네트워크를 깨뜨리지 않는 효율적인 격자 거래 규칙을 익히게 될 것이다.

네트워크 거래법의 결함 개선의 동적 네트워크법, 일방적인 하락 문제를 해결하고, 망 붕괴율을 줄이는 생각은 여기서 끝납니다.

이 문서는 기본 포지션 크기를 설정하고 포지션 크기를 설정하는 문제를 다루지 않으며, 이러한 문제는 동적 격자와 함께 더 큰 힘을 발휘 할 수 있습니다. 다음 기사로 남겨두십시오. 다음 기사에서 격자가 어떻게 설정되는지 이야기합니다. 포지션 관리를 빠르게 풀 수있는 방법을 사용하는 방법, 격자 거래법 우주 칼럼을 참고하십시오. 더 많은 내용을 읽으십시오.

저자: wgjyfyz

이 글은 다른 사람들에게도 알려졌습니다.https://www.fmz.cn/bbs-topic/7567네트워크 거래법 거래 규칙에 대한 자세한 설명 안정적인 수익의 과학적 원칙https://www.fmz.cn/bbs-topic/7568네트워크 거래법의 장단점과 전략 최적화 방법https://www.fmz.cn/bbs-topic/7569네트워크 거래법 전략 최적화 - 올바른 투자 품종을 선택하는 방법https://www.fmz.cn/bbs-topic/7570네트워크 거래법 전략 최적화 - 일방적인 하락 문제를 해결하고 망 파기율을 줄입니다.https://www.fmz.cn/bbs-topic/7571격자 거래법 전략 최적화 - 포지션 관리를 활용하여 빠르게 해제하는 방법https://www.fmz.cn/bbs-topic/7572네트워크 거래 방식의 궁극적 최적화 - 네트워크 거래 수익은 5배로 증가합니다https://www.fmz.cn/bbs-topic/7524그레이트 전략의 아이디어, 고주파 브러쉬 전략


더 많은

chestnut왜 벡터는 벡터보다 더 쉽게 수 있는지 모르겠어요. 벡터와 벡터의 차이는 무한할 수 있지만 벡터와 벡터의 차이는 무한할 수 없습니다.

chestnut이해가 되었어요. 감사합니다.

나는 평형 격자 (평형 격자, 예를 들어 평형 격자 (평형 격자) 는 가격 손실에 따라 일정 비율로 비지금과 보유 금액을 균형을 맞추는) 처럼, 이론적으로 무한히 올릴 수 있다고 생각합니다. 예를 들어, 50%의 하락에 한 포지션을 균형을 맞추는 경우, 이론적으로이 전략은 무한히 작동 할 수 있습니다. 왜냐하면 얼마나 떨어지더라도 항상 더 낮은 50%의 포지션을 올릴 수 있기 때문입니다. 그러나 평형 격자 (평형 격자) 를 0으로 설정하면 명백한 최저가 될 경우, 격자 아래의 격자 가격은 훨씬 더 합리적이지 않습니다. 왜냐하면 아래의 가격보다 더 많이 변동하기 때문입니다.