Yang paling banyak mendapat wang, menulis kertas kerja dan menjadi pemimpin ahli ekonomi, John Maynard Keynes

Kesan Maynard Keynes mungkin telah melampaui bidang ekonomi semata-mata, sama ada dalam bidang politik atau logik sosiologi, Keynes sudah pasti menjadi tokoh simbolik.

• ### Menard Keynes

Pada edisi sebelumnya, kami telah mengumumkan bahawa edisi ini akan membincangkan tentang Maynard Keynes. Keynes, yang mungkin mempunyai pengaruh yang jauh melampaui bidang ekonomi semata-mata, tidak kiralah ia adalah pasukan politik atau logik sosiologi, sudah menjadi tokoh simbolik, seperti jika anda membincangkan Keynes dan Hayek di Weibo, anda akan mendapat penilaian yang berbeza dan jelas, yang pada dasarnya sesuai dengan gaya komen di bawah Weibo Cao Yunqin.

Berbanding dengan asal-usul kampung Amerika Knight yang menentukan konsep risiko ekonomi yang dibincangkan dalam edisi sebelumnya, Keynes adalah bangsawan Inggeris yang tipikal, nenek moyang mereka adalah penakluk yang mendarat di England dari Normandy bersama William, memikirkan bahawa tentera Amerika Syarikat mendarat dari Normandy dan kembali ke Eropah pada Perang Dunia II, sejarah benar-benar berputar. Keynes sejak kecil adalah apa yang kita sebut sebagai laluan elit atas, lulus dari Eton ke Universiti Cambridge, guru Marshall, rakan sekerja Russell dan Wittgenstein, kerja pertama selepas tamat pengajian di Kementerian Kewangan Inggeris, jika tidak ada perbezaan bahasa, dia boleh mengubah nama keluarga sepenuhnya.

Keynes berundur dari kedudukan sebagai ketua perunding di Kementerian Kewangan kerana tidak berpuas hati dengan dasar luar Inggeris, dan kembali mengajar di Universiti Cambridge. Sebenarnya, bertentangan dengan kebanyakan orang yang menganggap Keynes sebagai seorang pemikir ekonomi sederhana, Keynes mempunyai asas matematik yang lebih baik daripada ahli ekonomi kontemporari, seperti model Ramsey, yang merupakan salah satu asas ekonomi makro kontemporari.

Tidak seperti semua orang yang kita tulis sebelum ini, Keynes penuh dengan penghinaan terhadap hukum majoriti yang tidak tepat dan nilai rata-rata, dia berpendapat bahawa penggunaan frekuensi sejarah untuk menilai kebarangkalian tindakan masa depan mungkin hanya sesuai untuk alam semula jadi, dan tidak sesuai untuk bidang sosiologi yang penuh dengan pemikiran manusia. Kerana baginya, kebarangkalian objektif untuk peristiwa masa depan memang ada, dan kebarangkalian objektif tidak berubah dengan perubahan kesadaran manusia, tetapi kekurangan pengetahuan kita adalah bahawa kita tidak dapat memperoleh kebarangkalian yang tepat, dan hanya boleh membuat anggaran, dan anggaran seperti itu bukan untuk kita sendiri.

Keynes berpendapat bahawa kebarangkalian yang kita gunakan setiap hari adalah lebih banyak konsep subjektif yang mencerminkan keyakinan kita terhadap masa depan, dan hanya merupakan satu komponen maklumat peristiwa masa depan. Dari sudut ekonomi, dia menganggap bahawa semua orang yang berakal (iaitu orang yang rasional) akan mengetahui kemungkinan hasil tertentu dan dengan itu mempunyai keyakinan yang sama terhadap masa depan.

Keynes mengkaji ekonomi secara asasnya mengenai ketidakpastian, seperti jumlah dan masa penggunaan simpanan dan penggunaan rumah tangga dalam keadaan ekonomi yang berbeza, dan ketidakpastian pelaburan modal korporat yang membawa keuntungan. Keynes tidak menyukai persekitaran ekonomi klasik yang dipenuhi dengan hipotesis, kerana keputusan yang kita buat dalam realiti adalah tidak dapat diubah, yang bermaksud bahawa jika ekonomi sering mengalami pertumbuhan yang terlalu tinggi atau perniagaan yang merosot, maka keadaan yang stabil yang diasumsikan oleh ekonomi klasik tidak dapat didapati. Sebagai contoh, jika orang telah memutuskan untuk mengurangkan perbelanjaan dan menambah simpanan, maka syarikat akan mengurangkan pelaburan, yang bermaksud menurunkan kadar faedah, orang tidak mahu mengeluarkan simpanan, dan syarikat tidak mahu melabur lebih banyak, kerana kadar faedah yang rendah tidak sesuai untuk memihak kepada aliran keuntungan yang impulsif, dan penurunan kadar faedah akhirnya adalah terkenal.

Walau apa pun penyelesaian yang dibentangkan oleh Keynes untuk gelang yang kelihatan, tetapi penekanan pada kecenderungan kecairan dalam sistem teori Keynes sebenarnya adalah bahawa orang-orang di dunia nyata berhasrat untuk mengunci keinginan masa depan dengan cara yang berbeza. Dalam erti kata lain, Keynes berpendapat bahawa risiko yang dibawa oleh ketidakpastian dan ketidakpastian (Keynes tidak membezakan risiko dan ketidakpastian seperti yang dilakukan oleh Knight) adalah yang dominan dan inti dari realiti dunia nyata.

Kita telah banyak kali menggunakan contoh-contoh peraturan kebarangkalian dalam bermain poker untuk menyelesaikan masalah ketidakpastian, kita tidak boleh mengawal hasil dari dadu yang akan datang, dan kita tidak boleh mengawal kebenaran ramalan kita yang akan datang, tetapi perkara-perkara akhirnya akan kembali kepada keadaan biasa yang stabil yang wujud dalam kehidupan. Tetapi, seperti yang dikatakan oleh Keynes, semua ini hanya wujud dalam teori matematik dan beberapa fenomena semula jadi, dan bagi masyarakat manusia, kemungkinan nampaknya merupakan alat yang boleh digunakan dan bukan kebenaran. Ini bermakna, ketika kita menghadapi ketidakpastian masa depan, keputusan kita adalah penting dan merupakan kekuatan asas untuk membentuk masa depan dan rupa dunia.

Ini memberi kita gambaran yang lebih luas mengenai pengurusan risiko, tetapi di mana asal usulnya sebenarnya, mungkin perlu menunggu edisi seterusnya untuk menjelaskan.

Dipetik dari China Quantitative Investment Association