deribit pode integrar o parâmetro this_week next_week na função SetContractType

Autora:Jiaozheng, Criado: 2018-04-18 11:47:56, Atualizado:

Acabei de experimentar o SetContractType no deribit e descobri que não podia usar o parâmetro this-week, mas descobri que a bolsa estava a apoiar o contrato de assinatura BTC-THISWEEK. Agora, todos os contratos de assinatura devem ser escritos manualmente no BTC-27APR18.

Qin Shiwen, por favor, há alguma solução?


Mais.

Sonhos pequenosDeribit não tem this_week e next_week, Deribit tem uma interface para obter todos os contratos disponíveis: Selecionado do arquivo Deribit Get the open and available trading instruments (Obter os instrumentos de negociação abertos e disponíveis). URI: https://www.deribit.com/api/v1/public/getinstruments URI Path: /api/v1/public/getinstruments Parâmetros: expired=true for returning all expired instruments. Caso contrário, todos os instrumentos atualmente negociados serão devolvidos. Método: GET Resultado é objeto JSON: Não. {"success": true, // false or true Não é possível "message": "", // vazio ou mensagem de texto "result": [{ "kind": "option", // futuro ou opção "baseCurrency": "BTC", // currently BTC only "currency": "USD", // currently USD only "minTradeSize": 0.01, // tamanho mínimo "instrumentName": "BTC-30JAN15-450-P", // instrument name "isActive": verdadeiro, // verdadeiro ou falso "settlement": "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month", "month" "created": "2014-12-09 11:34:24 GMT", // GMT data time "expiration": "2015-01-30 15:00:00 GMT" // GMT data time "pricePrecision": 4 // especifica o número de casas decimais para preços de instrumentos, // Usualmente 4 decimais para opções, 2 -- para futuros Não, não. Não.