Type/to search
2
Follow
1
Followers
Sobre as armadilhas do desenvolvimento de estratégias personalizadas
FAQ
Created 2021-07-06 21:09:02  Updated 2021-07-07 13:28:55
 9
 1404

Inicialmente, o resultado do desenvolvimento personalizado no grupo FMZ não foi o ideal, e depois que fui para o grupo, descobri que muitos membros do grupo FMZ tinham esse problema, e muitas pessoas, além de mim, disseram que também tiveram experiências de serem prejudicados, no espírito de compartilhamento da Internet, compartilhem essa percepção, espero que seja útil para todos, pelo menos, encontrar alguém para desenvolver o processo de personalização que eu falhei antes de começar, então eu também tenho muito mérito.

Condições prévias:
1 - Nenhum requisito de funcionalidade foi adicionado
2 - O preço é o de acordo, não há retorno
3 - O ciclo de desenvolvimento é fornecido pela outra parte, e cada adiamento é tolerado pelos desenvolvedores.

A FMZ, pela primeira vez, procurou uma estratégia de desenvolvimento para entender os requisitos de um desenvolvedor:

  1. Recomenda-se que você fale sobre as necessidades, não importa o que o desenvolvedor lhe diga, seja mais simples, recomenda-se que você converse sobre cada elemento antes de pagar, evite a grosseria, mesmo que eles não falem com você em detalhes, e falem com ele em detalhes antes de pagar. Não tenha medo de que a estratégia divulgue algo, os parâmetros não são fornecidos.

2 , adiamento do ciclo previamente definido, o prazo não foi concluído, isso é, ele não estimou o ciclo do projeto de forma suficiente, não deve ser por causa de palavras de piedade, você vê o quanto tempo eu desenvolvi o que, no final do prazo, o perdedor é realmente você mesmo. E antes não era responsável, no final do prazo é ainda mais irresponsável, cortar o corpo.

3o, se possível, deixe o desenvolvedor testar primeiro o disco real e ver onde há problemas e depois fazer a aceitação, e não a aceitação no lado do desenvolvimento; Eu descobri que os desenvolvedores geralmente não gostam de testar o processo completo, testando cada elemento em detalhes, não sei se foi o que eu encontrei. Mas recomendo que ele teste cada elemento, e depois você se comunique, você está testando, evitando inutilmente burla e desperdício de tempo.

4 - É necessário ter assistência remota e comunicação de voz, não apenas comunicação de palavras, às vezes uma ou duas palavras podem explicar claramente as coisas, as palavras realmente precisam de uma base cultural forte e capacidade de expressão verbal, e também precisam de nomes profissionais que não podem errar, é muito complicado, necessitam de voz, ou essa frase.

Todo o processo de desenvolvimento personalizado é basicamente pedir dinheiro e pedir que você pague. O que mais se repete é pedir que você pague; o que mais se diz é que eu tenho um bom teste e você tem um problema que você não vai usar.

Resumo: Durante todo o processo de terceirização, várias pessoas buscam você, habilidades e preços são diferentes. Se você tiver problemas, você só pode se confessar, não há lugar para chorar, nem mesmo para deixar comentários negativos.

Conclusão: Refazer

Sugestão: FMZ realmente precisa organizar cuidadosamente este trabalho de terceirização, o que é mais provável é que a última peça seja a parte de trás da FMZ, a marca de alumínio também deve ser a FMZ, e se você não tiver energia para cuidar do desenvolvimento personalizado, corte-a, um único crowdsourcing não pode resolver completamente os vários problemas encontrados no meio.

Eu tinha feito um pacote de todos os registros de bate-papo e queria enviá-los, mas acho que o objetivo era evitar que vocês saltassem em buracos, então os registros de bate-papo e os nomes das pessoas que recebiam pedidos não foram divulgados, por favor, vocês encontraram esses buracos no FMZ?!!!

Related Recommendations
Comment
All comments (8)

    我帮论坛里好几个人写过策略,总的评价就是需要帮写策略的人的策略极其不可靠,或者本身交易认知经验不足,仅仅是一段时间里的有效(牛市)这些策略跟赌博没什区别,想想也是如此,如果真的有很好的策略,那是宁愿捂着手动也绝对不会与第二个人分享的,因此假如你让一个程序员帮你写一些本身没有意义的策略,其结果双方都不会满意,因为你以为的是细节有问题,而其实是你大的逻辑问题

    5 years ago

    定制策略确实麻烦,自己思路的问题,沟通的问题,实盘的问题等等,不要抱有完美的预期

    5 years ago

    评分留言就行了,优胜略汰,有能力的更突出,没能力的被淘汰。

    5 years ago

    非常感同身受的了解您的需求,以及建议和意见。
    众包板块提供的是一个信息交流、发布的地方,具体用户之间的线下合作,平台是不干涉的。
    所以需要开发需求方和开发者之间定好协议,约定好开发内容,按照协议履行。
    举个不恰当的例子,就好比在人才市场找干活的工人,工费、施工内容等这些都是要具体约定协议的,干活人的手艺、工作态度、效率也都不相同、工费肯定也都不一样。人才市场肯定不会给任何一方担保什么,人才市场仅仅也只是一个信息交流、发布的地方。
    希望您理解。

    另外非常赞同一点就是

    1、建议谈好需求,不管开发人员给你说的再简单,建议一定在支付之前聊清楚每个环节,避免扯皮,即使他们不找你详细聊,也尽可能的在付费之前给他详细聊清楚。不要怕策略泄露什么的,参数不提供就行了。思路随便抄,没任何意义。

    需求方害怕开发者弄懂策略,没有说清楚需求内容,然后改来改去,可能需求方认为这改改不就是几行代码的事儿。实际上改策略是最麻烦的事情(有时候甚至重写都不想改)。
    所以开发者、需求方合作的重中之重就是:定好开发需求、描述清楚、准确,形成文档双方确认,按约定流程推进开发。

    5 years ago

    其实增加评分就行了,毕竟明确需求的能力也是开发人员能力的一部分;包括服务态度、周期把控、包括预算评估这都是开发人员对业务综合能力考评的一部分嘛,我觉着只要想,方法肯定比困难多的。平台可以不提供担保、不提供协调。但是一定要能看到这个开发人员之前需求方的评分及评价嘛

    5 years ago

    目前众包板块就可以留言的。

    5 years ago

    这个留言用户可以自己删除的

    5 years ago

    好的,这方面可以讨论增加一些开发者信用信息记录,感谢提出建议。

    5 years ago
  • 1
Forums
PINE Language
Get the app
iPhone Download
© 2015 - ∞ INVENTOR PTE LTD (SG)