
No artigo anterior, uma estratégia Python muito simples foi implementada:「Versão Python da estratégia de perseguir para cima e vender para baixo」Esta estratégia pode operar uma conta para conduzir trading programado em um certo par de trading. O princípio é muito simples, que é perseguir a alta e vender a queda. Às vezes, queremos usar a mesma lógica de negociação para operar diferentes pares de negociação. Você pode criar vários robôs e definir diferentes pares de negociação para negociar várias moedas. Se a estratégia não for muito complicada, dada a poderosa flexibilidade da plataforma de negociação quantitativa do inventor. É muito fácil transformar uma estratégia em uma estratégia multiproduto, para que você possa executar vários pares de negociação criando apenas um robô.
O código-fonte da estratégia transformada:
'''backtest
start: 2019-02-20 00:00:00
end: 2020-01-10 00:00:00
period: 1m
exchanges: [{"eid":"OKEX","currency":"BTC_USDT"},{"eid":"OKEX","currency":"ETH_USDT","stocks":30},{"eid":"OKEX","currency":"LTC_USDT","stocks":100}]
'''
import time
import json
params = {
"arrBasePrice": [-1, -1, -1], # -1
"arrRatio": [0.05, 0.05, 0.05], # 0.05
"arrAcc": [], # _C(exchange.GetAccount)
"arrLastCancelAll": [0, 0, 0], # 0
"arrMinStocks": [0.01, 0.01, 0.01], # 0.01
"arrPricePrecision": [2, 2, 2], # 2
"arrAmountPrecision": [3, 2, 2], # 2
"arrTick":[]
}
def CancelAll(e):
while True :
orders = _C(e.GetOrders)
for i in range(len(orders)) :
e.CancelOrder(orders[i]["Id"], orders[i])
if len(orders) == 0 :
break
Sleep(1000)
def process(e, index):
global params
ticker = _C(e.GetTicker)
params["arrTick"][index] = ticker
if params["arrBasePrice"][index] == -1 :
params["arrBasePrice"][index] = ticker.Last
if ticker.Last - params["arrBasePrice"][index] > 0 and (ticker.Last - params["arrBasePrice"][index]) / params["arrBasePrice"][index] > params["arrRatio"][index]:
params["arrAcc"][index] = _C(e.GetAccount)
if params["arrAcc"][index].Balance * params["arrRatio"][index] / ticker.Last > params["arrMinStocks"][index]:
e.Buy(ticker.Last, params["arrAcc"][index].Balance * params["arrRatio"][index] / ticker.Last)
params["arrBasePrice"][index] = ticker.Last
if ticker.Last - params["arrBasePrice"][index] < 0 and (params["arrBasePrice"][index] - ticker.Last) / params["arrBasePrice"][index] > params["arrRatio"][index]:
params["arrAcc"][index] = _C(e.GetAccount)
if params["arrAcc"][index].Stocks * params["arrRatio"][index] > params["arrMinStocks"][index]:
e.Sell(ticker.Last, params["arrAcc"][index].Stocks * params["arrRatio"][index])
params["arrBasePrice"][index] = ticker.Last
ts = time.time()
if ts - params["arrLastCancelAll"][index] > 60 * 5 :
CancelAll(e)
params["arrLastCancelAll"][index] = ts
def main():
global params
for i in range(len(exchanges)) :
params["arrAcc"].append(_C(exchanges[i].GetAccount))
params["arrTick"].append(_C(exchanges[i].GetTicker))
exchanges[i].SetPrecision(params["arrPricePrecision"][i], params["arrAmountPrecision"][i])
for key in params :
if len(params[key]) < len(exchanges):
raise "params error!"
while True:
tblAcc = {
"type" : "table",
"title": "account",
"cols": ["账户信息"],
"rows": []
}
tblTick = {
"type" : "table",
"title": "ticker",
"cols": ["行情信息"],
"rows": []
}
for i in range(len(exchanges)):
process(exchanges[i], i)
for i in range(len(exchanges)):
tblAcc["rows"].append([json.dumps(params["arrAcc"][i])])
tblTick["rows"].append([json.dumps(params["arrTick"][i])])
LogStatus(_D(), "\n`" + json.dumps([tblAcc, tblTick]) + "`")
Sleep(500)
Compare o código e descubra que ele é muito diferente do código do artigo anterior? Na verdade, a lógica de negociação é exatamente a mesma, sem nenhuma alteração. Só que mudamos a estratégia para múltiplas variedades, então não podemos usar a forma anterior de “variável única como parâmetro de estratégia”. Uma solução mais razoável é para criar o parâmetro Array, o índice de cada posição no array corresponde ao par de negociação adicionado.

Em seguida, encapsule o código lógico da transação em uma funçãoprocessNo loop principal da estratégia, essa função é chamada iterativamente de acordo com os pares de negociação adicionados, de modo que o código lógico de negociação seja executado uma vez para cada par de negociação.
for i in range(len(exchanges)):
process(exchanges[i], i)
params = {
"arrBasePrice": [-1, -1, -1], # -1
"arrRatio": [0.05, 0.05, 0.05], # 0.05
"arrAcc": [], # _C(exchange.GetAccount)
"arrLastCancelAll": [0, 0, 0], # 0
"arrMinStocks": [0.01, 0.01, 0.01], # 0.01
"arrPricePrecision": [2, 2, 2], # 2
"arrAmountPrecision": [3, 2, 2], # 2
"arrTick":[]
}
Este design permite que cada par de negociação tenha seus próprios parâmetros, porque os preços de cada par de negociação podem variar muito e os parâmetros também podem ser diferentes, então, às vezes, configurações diferenciadas são necessárias.
Você pode comparar as alterações desta função. Esta função apenas modifica um pouco de código e então pensa na intenção desta modificação.
Adicionados gráficos para exibir dados de mercado e dados de ativos da conta na barra de status, para que os ativos e dados de mercado correspondentes a cada objeto de câmbio possam ser exibidos em tempo real.
Depois de dominar as ideias de design acima, não é muito fácil modificar uma estratégia Python em uma estratégia multi-variedade?



A estratégia é apenas para referência, backtesting e teste. Se você estiver interessado, pode otimizá-la e atualizá-la. Endereço da Política