На площадке я увидел много стратегий, связанных с использованием процентных ставок, а также несколько хитростей для хеджирования, которые я использовал в своей практике. 1, расходы на обслуживание, разница в ценах между Taker и Maker слишком большая, и я использую Taker в данный момент, и расходы на обслуживание очень высокие, и это может быть слишком дорого, когда вы делаете хеджирование. Второе, подумайте о одной ноге, и выберите правильную. 3, новая версия включает в себя учет платежей, плюс не очень хороший рынок в последнее время, в основном близкий к тому, чтобы не платить (не платить, если не достичь порога прибыли). 4, есть более рискованная игра, чтобы съесть высокую ставку, не учитывая хеджирование, открытие подписки, чтобы съесть ставку, а затем снять, в настоящее время 2 дня были поставлены один раз, оптимизация времени открытия подписки не была поставлена ((но это не говорит о том, что нет риска, эта игра более сложная, небольшие средства можно играть, большие средства все еще более стабильные хеджирование) В конце концов, если оптимизировать Taker в Maker, то прибыль будет намного выше, и процент открытых платежей также повысится, но процесс оптимизации и логика будут иметь некоторые проблемы (например, как подвесить подписку без сделки, как подвесить одну ногу... и т. Д.), Если эта проблема будет решена, то прибыль станет возможной!
Я надеюсь на обсуждение...
Проверка: прибыль в 10 пунктов в неделю, но поскольку в большинстве случаев она является неохраненной, нестабильной и подвержена значительным остановкам, в настоящее время разрабатываются способы оптимизации.
РэндишуКонтракт на реальные деньги, процентная ставка, что вы думаете? /upload/asset/2407a14ab14b2278b6c50.jpeg
РэндишуВ большинстве случаев, если вы хотите получить высокую ставку, вы в основном не можете сделать хеджирование, так что вы можете сделать отдельный U-бит, не делать хеджирования, так что это будет стоить меньше, и вы можете сделать все, что вы делаете.
РэндишуТеперь я хочу заменить все taker на maker (кроме наличных, потому что нет наличных, которые можно расплатиться), так что в настоящее время все u на maker лучше сделать немного.
НобоЕсли у вас есть разница, то вы можете купить товар прямо у Мартина, чтобы снизить стоимость, а также съесть часть разницы.
НобоДайте совет, контракт hangmaker, контрактmaker сделка на месте сразу же, так что это решит некоторые проблемы с подвижными точками и расходами, и не пропустите возможность сделки. И если вы будете получать денежные средства прямо через несколько секунд, то у вас не будет большого объема капитала, а конкуренция будет более острой, и лучше будет разумное хеджирование.
РэндишуЧто вы можете посоветовать по поводу модели без хеджирования, как не потерять баланс после того, как вы съели ставку?
ТраваПроцедурные сборы действительно неприятны, стремление к высокой ставке частое открытие позиций, в настоящее время есть одно открытие позиции премии не так высока.
РэндишуХорошая идея, я только что подумал о том, чтобы иметь как-то так называемый "факто-такер", а затем "контракт-макер"... Если сумма будет контрактом на кону, то, похоже, невозможно заключить контракт без факто-факто.
РэндишуМартин, тактика неплохая, но у меня это полный запас, и у меня нет денег, чтобы увеличить запас.
РэндишуДа, в большинстве случаев, с учетом процедурных издержек и хеджировки, мы не можем открыть сделку.