Если делать контракт ETH_USDT с использованием полной позиции, например, 10000 USDT капитала, и каждая позиция содержит 10 ETH, то на самом деле должно быть более безопасно, потому что высокий рычаг использования капитала меньше, и наоборот, все позиции одинаковы, так что каждый раз используется меньше капитала; используется также полное положение, как и убытки, в целом должно быть более безопасно, не знаю, правильно ли?
ПрограммаЕсли у вас больше гарантий, то это означает, что у вас больше денег, и это не имеет никакого отношения к риску
ПрограммаРиск не имеет ничего общего с коэффициентом леверидж, а с количеством активов, которые вы владеете. Высокая леверидж только повышает ваш уровень использования средств, а оставшиеся гарантии позволяют открыть больше позиций.
Алан КлушВ теории, риск такой же, как и в случае с полным пакетом. В случае, если выйти на биржу, то с высоким уровнем рыночной привлекательности и небольшими гарантиями можно избежать стоп-потери, вызванной различными причинами в крайних условиях.
Это как иллюзия.Риск должен зависеть от фактического рычага, т.е. от стоимости позиции, разделенной на общий капитал. Высокая рычаг имеет преимущества в том, что сокращается сумма гарантии, что дает большую гибкость.
Neo1898Безопасность, я думаю, это способ уменьшить вероятность взрыва.
Neo1898Давайте будем меньше открывать позиции с высокой леверижкой, так что фактическая леверидж будет ниже, вот так.
Маленькие мечтыЭто зависит от того, как вы определяете безопасность. Безопасность 1: меньше потерь и потерь. Безопасность 2: уменьшить вероятность взрывов.
ТраваПосмотрите на фактическую леверидж, сумму открытия / общую прибыль
ПрограммаНет.
Neo1898Но с высоким уровнем рыночной прибыли у нас меньше капитала, поэтому цена на сильную прибыль находится на расстоянии, что снижает вероятность взрыва!
ТраваРазличные риски, связанные с размером капитала и размером открытых позиций, одинаковы.