جب میں فیوچر مارکیٹ میں نئے آنے والوں کو پڑھاتا ہوں تو ، میں اپنے تجربات کو زیادہ سے زیادہ جوڑنا پسند کرتا ہوں۔ اس طرح ، یہ ہمیشہ لوگوں کو گہرا تاثر دیتا ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ فیوچر تھیوری کے بارے میں بہت ساری کتابیں شائع ہوچکی ہیں ، لیکن ان میں سے بیشتر میں واضح بصیرت کی کمی ہے۔ کسی نے مجھے اسی علم کی بنیاد پر مشورہ دیا کہ میں اپنے عملی تجربات کو جوڑ کر ایک کتاب لکھوں۔ میں بھی حوصلہ افزائی کرتا ہوں ، لیکن دیر سے ادا نہیں کرتا ہوں۔
میں نے اپنے آپ کو ایک اچھا ڈرائیور قرار دیا ہے۔ کم از کم پچھلے نتائج سے ، یہ صرف اس وجہ سے نہیں ہے کہ میں مارکیٹ میں منافع بخش معلومات کو جاری رکھوں ، بلکہ اس وجہ سے بھی کہ مجھے یقین ہے کہ مارکیٹ میں کم از کم چند لہریں اچھی طرح سے چل رہی ہیں۔
میں نے ایک بار پھر اپنے آپ کو اس کے بارے میں سوچنے کے لئے تیار کیا ہے ، لیکن میں نے اس کے بارے میں نہیں سوچا۔
یہ ایک افسوس کی بات ہے کہ میں نے اپنے تجربات اور خیالات کو پہلے کبھی مرتب نہیں کیا تھا۔
اگرچہ میں نے مستقبل کی مارکیٹ میں اتنے سالوں تک جدوجہد کی ہے ، لیکن یہ میرے دل میں بہت متاثر کن ہے۔ شاید کچھ تحریری چیزوں کو خلاصہ کرنے کے لئے ایک لمحے کے لئے ، لیکن پھر بھی پریشان کن محسوس ہوتا ہے ، مجھے نہیں معلوم کہ یہ کہاں سے آیا ہے۔ مجھے یاد ہے کہ اکثر لوگ مجھ سے کچھ سوالات پر تبادلہ خیال کرنے کے لئے پہل کرتے ہیں ، میں ہمیشہ پرجوش ردعمل کا اظہار کرتا ہوں ، کبھی واپس نہیں آتا ہوں۔ میں ہمیشہ اس صورتحال سے بہت متاثر ہوتا ہوں ، اور کچھ سال بعد بھی یاد کرتا ہوں جیسے کل ہی تھا۔ میں نے اس طرح کے الفاظ کے ساتھ اپنی تحریر کو ترتیب دینے کا فیصلہ کیا۔ یہ میری خفیہ فطرت کے ساتھ بالکل مطابقت رکھتا ہے۔
میں اپنی کچھ باتیں کلاسیکی بنانے کی کوشش نہیں کر رہا ہوں۔ اور نہ ہی میں چاہتا ہوں کہ کوئی میری باتیں سخت منطقی سوچ کی مصنوعات کے طور پر دیکھے۔ میں صرف یہ چاہتا ہوں کہ یہ ایک واضح شخصیت ہو جو آپ کو ایک مضبوط تاثر دے اور کسی حد تک آپ کو سوچنے کی ترغیب دے یا آپ کو بحث کرنے کی خواہش کو جنم دے۔ اس بنیاد پر ، مندرجہ ذیل تحریروں میں قدرتی طور پر غیر مہذب ذاتی پرنٹ شامل کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔
یہاں میں کچھ یادوں کی بنیاد پر کچھ سوالات کا خلاصہ کرتا ہوں جن کے بارے میں میں سوچ سکتا ہوں۔
میں اکثر یہ کہتی ہوں کہ یہ کوئی مذاق نہیں ہے، حالانکہ جب بھی میں یہ کہتی ہوں تو لوگ اس پر ہنس پڑتے ہیں، جیسے آواز دینے والے اداکاروں کی ہنسی مذاق کی طرح۔ میں ذیل میں کئی پہلوؤں سے اس کے اصل معنی کے بارے میں بات کروں گی۔
پیسے ضائع کرنے کی ضرورت ہے
ابتدائی طور پر ، مارکیٹ میں داخل ہونے والے لوگوں کے لئے ذہنی تیاری کافی نہیں تھی ، بہت سے لوگ پیسہ ضائع کرنے کے لئے بہت کم الجھتے تھے ، یا سمجھ میں نہیں آتا تھا۔ میں نے 1994 میں امریکی کافی طوفان کے دوران خود دیکھا تھا ، ایک گاہک کے ہاتھ میں ایک خالی اسٹاک کا نوٹ تھا ، جس میں انگلی کا کمپیوٹر تھا ، اور بروکر نے چیخ کر کہا تھا کہ آپ اسے میرے پاس رکھیں!
یہ کس طرح حاصل کیا؟ جلد ہی، چند منٹ کے لئے مستقبل کی مارکیٹ سے باہر پھینک دیا جاتا ہے۔ یہ غلط ہے؟ یہ کلائنٹ نقصانات کو روکنے کا طریقہ نہیں جانتا ہے، اور نہ ہی اس وقت کے بارے میں جانتا ہے جب وہ فوری طور پر دعوی کرتا ہے. یہ نہیں جانتا کہ کس طرح خطرہ کنٹرول کرنا ہے، کیا یہ سمجھ میں نہیں آتا کہ پیسہ کھونے کے لئے؟ یہ بھی اس کلائنٹ کا پہلا آرڈر ہے، اس کے بعد میں نے اس کلائنٹ کو کبھی نہیں دیکھا. میں نے سوچا کہ شاید وہ مستقبل کے ساتھ اس وقت سے تعلق نہیں رکھتا ہے! کیونکہ آخر میں وہ یہ بھی نہیں جانتا کہ یہ کیسے ہو گا، مستقبل کے لئے اس کے لئے صرف ایک آفت اور خوف کی یاد ہے.
پھر اس کی کیا خبر؟
یہ ایک بہت بڑا خطرہ ہے، اور پھر آپ کے منصوبے کے مطابق، آپ کے خیالات کے مطابق، آپ کی توقع کے مطابق پیسے کھونے کے لئے. یہ ایک مذاق کی طرح لگتا ہے، لیکن یہ نہیں ہے.
اس کا مقصد یقیناً پیسہ کمانا ہے، میرا مطلب یہ ہے کہ ہر بار ہمیں ایک مخصوص منصوبہ بنانا چاہئے: اگر مارکیٹ خراب ہوتی ہے تو ہم کس قیمت پر کھیلتے ہیں اور کتنے پیسے کھوتے ہیں؟ یہ سمجھ میں آتا ہے کہ ہم ایک جنگ ہار گئے ہیں۔ لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ہم پوری جنگ ہار گئے ہیں۔ جلدی نہ کریں ، اگلے مواقع آنے والے ہیں ، جب تک کہ ہم اپنی طاقت کو برقرار رکھیں ، ہم ہمیشہ فتح حاصل کریں گے۔
میں سمجھنے کے بارے میں بات کر رہا ہوں: آپ کو پہلے سے سمجھنا چاہئے کہ اگر آپ نے یہ رقم کھو دی ہے تو اس کا آپ کے آپریشن پر کیا اثر پڑے گا ، کیا اس کا آپریشن پر کوئی اہم اثر پڑے گا ، اور اسٹریٹجک طور پر کس طرح کی اصلاح کی ضرورت ہوگی۔ اس میں ذہنیت کا اثر بھی شامل ہے۔
نقصانات کے لئے معقول
مارکیٹ میں ہر کھوئے ہوئے ٹکڑا برا نہیں ہوتا ہے ، اور نہ ہی ہر پیسہ کمانے والا ٹکڑا اچھا ہوتا ہے۔ ایک اچھے ڈرائیور کی کلید یہ ہے کہ وہ معقول طور پر کھوئے ، اور جیتنے کے لئے قواعد موجود ہیں۔
کیا آپ کو لگتا ہے کہ آپ کو اس کے بارے میں کچھ پتہ ہونا چاہئے؟
سب سے پہلے ، منافع کا خطرہ مناسب ہونا چاہئے ، یہ سوال ہے کہ زیادہ منافع حاصل کرنے کے لئے کتنا خطرہ مول لینا ہے۔ مثال کے طور پر: اگر مارکیٹ مخالف ہے تو ، 30،000 یوآن کی علیحدگی کا اعتراف کرنے کے لئے تیار ہوں۔ اگر صحیح ہے تو ، اگلے مزاحمت اور معاونت کی سطح تک پہنچنے سے پہلے 3،000 یوآن تک حاصل کرنا ، کیا یہ مارکیٹ میں داخل ہونے کی ایک اچھی وجہ ہے؟ اگر مارکیٹ مخالف ہے تو ، آپ واقعی پیسہ کھو رہے ہیں ، لہذا مجھے لگتا ہے کہ آپ کو نقصان اٹھانا کوئی معقول بات نہیں ہے ، کیونکہ آپ نے مطلوبہ منافع سے دس گنا زیادہ خطرہ مول لیا ہے ، اور آپ نے چھوٹی چھوٹی چیزوں کے بارے میں مکمل طور پر بھول جانے کی طرح لگتا ہے۔
آپ بڑے اور چھوٹے ہیں ، آپ نے مسلسل نو بار جیتنے کے باوجود بھی ایک بار نہیں کھویا ہے۔ لیکن آپ کو مسلسل جیتنے کا کتنا یقین ہے؟ اس طرح سوچ کر کام کریں ، مارکیٹ میں جانے سے پہلے ہی جیت چکے ہیں۔ اگر آپ دونوں منافع اور خطرہ تناسب کو ایڈجسٹ کریں تو ، کیا آپ کو نہیں لگتا کہ کھونے میں زیادہ معقول ہے؟
دوسری بات، آپ کو ایک مؤثر حمایت اور مزاحمت کی پوزیشن کے بعد تسلیم شدہ باہر نکلنے کی قیمت کو قائم کرنا چاہئے، یعنی آپ کو ایک دروازہ کا تعین کرنا چاہئے جس سے آپ کو اپنے آپ کو ایک قابل اعتماد وجہ فراہم کرنا چاہئے. دروازے ایک بہت بڑی جگہ ہے جس کی قیمتوں میں شدید مقابلہ ہے، جہاں ہم بہت کم قیمت پر بڑے پیمانے پر رجحانات کی تصدیق کرسکتے ہیں. ان سخت دروازوں میں اکثر فیوچر مارکیٹوں کو چھوٹے اور بڑے کلاسک ڈراموں کے ساتھ دکھایا جاتا ہے.
تیسرا ، اگر یہ تیزی سے بڑھتی ہوئی مارکیٹ ہے اور تیزی سے گرتی ہوئی مارکیٹ ہے تو ، آپ کو تیزی سے آگے بڑھنا چاہئے ، اور دونوں شرائط کا کوئی حوالہ نہیں ہے۔
چھوٹی مقدار میں مارکیٹ کی توقع کی سمت میں جاری ترقی کے بعد آہستہ آہستہ اضافہ ہوتا ہے ، جس کا مقصد سب سے پہلے خطرے پر قابو پانا ہے۔
اس کے علاوہ ، آپ کو یہ بھی یاد رکھنا چاہئے کہ آپ کو اپنے آپ کو خطرہ مول لینے کی ضرورت نہیں ہے۔
(کچھ لوگ کہتے ہیں کہ اکیلے کام کرنے میں ہمت ہونی چاہئے ، کچھ کہتے ہیں کہ مستحکم ہونا چاہئے۔ حقیقت میں ، یہ مجموعی طور پر مستحکم ہے ، جزوی طور پر ہمت مند ہے۔ مجموعی طور پر مستحکم ، انفرادی طور پر ہمت مند ہے۔ دونوں ناگزیر ہیں)
اصل میں یکطرفہ مارکیٹ نظریاتی طور پر پیسہ کمانے اور منافع کمانے کا ایک بہت اچھا موقع ہے ، لیکن لوگوں کو اس طرح کے غیر معقول بازار کی وجہ سے چونکنا پڑتا ہے۔ مثال کے طور پر ، ایک طرفہ تیزی سے مارکیٹ کے بارے میں ، یہ سوچنا کہ یہ بہت زیادہ ہے ، جلد یا بدیر گرنا چاہئے؟ یا اس سے زیادہ قیمت کا انتخاب کریں!
اس کے علاوہ ، اگر آپ کسی کو ایک طرفہ حالت میں شہر سے زیادہ کام کرنے پر راضی کرنا چاہتے ہیں تو ، یہ بہت مشکل ہے۔ بعد میں ، اب تک ، میں ہمیشہ اس بات پر زور دیتا ہوں کہ اس کے برعکس نہ کریں۔ کیوں؟ پہلے ، ہم اکثر منہ پر لٹکے رہتے ہیں کہ ہم ایک ساتھ مل کر کام کریں گے۔ ناقابل واپسی مارکیٹنگ۔ لیکن اس جملے کو کون واقعی سمجھتا ہے؟ کیا زور ہے؟ کیا زور ہے؟ ایک طرفہ بازار سب سے بڑا زور ہے۔ کیا آپ اس سے بھی بڑا زور تلاش کرسکتے ہیں؟ لیکن آپ نے اس کے برعکس کیا ، یہ موقع کو ترک کرنے سے زیادہ بیوقوف ہے!
اس طرح کی بے وقوفی کا حقیقی زندگی میں کوئی استعارہ نہیں مل سکتا۔ اگر یہ ریورس مارکیٹ نہیں ہے تو پھر ریورس مارکیٹ کی کیا صورت حال ہے؟
دوسری بات، آپ کو لگتا ہے کہ تیزی یا گرتی ہوئی مارکیٹ کمزور ہو چکی ہے، شاید آپ کو مارکیٹ کے خلاف ایک فہرست بنانا چاہئے۔ یہ کہا جاتا ہے کہ مضبوط مضبوط پوزیشنوں کو لاپرواہ بھی نہیں پہن سکتے ہیں۔ اگرچہ یہ کہا جاتا ہے، یہ نظریاتی طور پر درست ہے۔ لیکن عملی آپریشن میں، آپ کو لاپرواہ کے ساتھ ایک موٹی چوٹی کا استعمال کرتے ہوئے ایک مضبوط قوس کا نشانہ بنانا ہے۔ 18 سے لے کر 99 تک بھی گولی مار دی جائے گی۔ کیونکہ آخر میں، یہ جاننا مشکل ہے کہ آپ کو کس نقطہ پر کھڑا ہونا چاہئے۔
یقیناً کچھ بھی قطعی نہیں ہے، اگر آپ کو واقعی میں ایک انتہائی موثر تاریخی مزاحمت کی سطح نظر آتی ہے، تو اس کی کوشش کرنے کا کوئی مطلب نہیں ہے اور نہ ہی اس کا کوئی مطلب ہے، لیکن اسٹاپ نقصان کو طے کیا جانا چاہئے۔ فیوچر مارکیٹ میں صرف مضبوط سٹاپ نقصان کی نظم و ضبط کی ضرورت ہے۔
ہم مستقبل کی مارکیٹ میں ہمیشہ اصول کے طور پر بہت کم قیمت پر بہت بڑا منافع حاصل کرنے کے لئے چھوٹے پیمانے پر تجارت کو مستقبل کا جوہر سمجھتے ہیں۔
1) ہر بار انتہائی کم قیمتوں پر اچھی طرح سے پیش گوئی کی جانی چاہئے اور مارکیٹ کی ترقی کے دوران سختی سے عملدرآمد کیا جانا چاہئے؛
اس طرح کی سخت نظم و ضبط کا نتیجہ یہ ہے کہ ہم کبھی بھی پیسہ نہیں کھو سکتے ہیں۔ ہر بار جب کچھ غلط ہو جاتا ہے تو اس کی قیمت کتنی ہوتی ہے جو ہم پہلے سے منصوبہ بندی کر سکتے ہیں اور اس پر قابو پال سکتے ہیں۔ اگر ہم نے پہلے سے منصوبہ بندی اور اس پر قابو نہیں پایا ہے تو ، صرف ایک چیز باقی رہ جاتی ہے جس کو ہم غیر فعال طور پر قبول کرتے ہیں ، اور اس کے بعد پچھتاوا کرتے ہیں۔
2) کبھی بھی پیسہ نہیں کھونا۔ یہ نہ صرف ہر عمل کی پختہ کارکردگی میں ظاہر ہوتا ہے ، بلکہ اس کو آپریشن کی مجموعی سوچ میں بھی شامل کیا جانا چاہئے۔
مثال کے طور پر، مجموعی منافع کی منصوبہ بندی کرتے وقت، مجموعی طور پر خطرے کو مجموعی طور پر رقم کا ایک چھوٹا سا حصہ ہونا چاہئے. میں عام طور پر اسے 20 فیصد تک محدود کرتا ہوں. پھر اس بات پر غور کریں کہ کس طرح 20 فیصد استعمال کرنے کے لئے مناسب ہے.
اگر آپ کو اس اصول پر پورا اترنا ہے کہ آپ کو زیادہ پیسہ ضائع نہیں کرنا چاہیے تو آپ نے آدھا کام چھوٹی بڑی بات پر کیا ہے۔ اگر آپ کو یہ نہیں کرنا ہے تو آپ کو چھوٹی بڑی بات پر کبھی بھی بات نہیں کرنی چاہیے۔ آپ کو صرف بڑی بڑی بات پر یا چھوٹی چھوٹی بات پر ہی بات کرنی چاہیے۔ جنگ کی طرح، دشمن کو مؤثر طریقے سے ختم کرنے کے لئے پہلے اپنے آپ کو بچانا چاہیے۔ اپنے آپ کو بچانا قربانیوں کو کم سے کم نہیں کرنا بلکہ قربانیوں کو کم سے کم کرنا ہے، یا پھر جیت اور قیمت کا تناسب زیادہ سے زیادہ کرنا ہے۔ اگر آپ واقعی پہلے سے منصوبہ بندی پر عمل درآمد کر سکتے ہیں اور ہر بار نقصان کو کم سے کم کنٹرول کر سکتے ہیں۔ تو آپ کو فتح کا ایک بڑا میکرو امکان ہے۔ کیوں؟
1۔ مسلسل غلط فیصلے کی صورت میں، یا پھر ہمارے فیصلے کی عدم درستگی کی صورت میں، ہم ہر ایک ناکامی کے بعد جتنا کم نقصان اٹھاتے ہیں، مارکیٹ میں ہماری بقا کا وقت اتنا ہی طویل ہوتا ہے، اور ہمارے زندہ رہنے کا موقع اتنا ہی زیادہ ہوتا ہے۔
2۔ غلط اور صحیح کے درمیان فیصلہ کرنے کی صورت میں، اگر ہر بار نقصان منافع سے کم ہوتا ہے، تو ہمارے اکاؤنٹ میں ضرور اضافی رقم ہوتی ہے۔ ہم جیت کی طرف کھڑے ہیں۔ اور اوسطاً ہر بار نقصان جتنا چھوٹا ہوتا ہے جتنا زیادہ فائدہ ہوتا ہے۔ اوسطاً ہر بار منافع اور نقصان کا تناسب جتنا زیادہ ہوتا ہے جتنا زیادہ فائدہ ہوتا ہے۔
3۔ اگر ہم ہر بار جیتنے کے مقابلے میں زیادہ نقصان اٹھانے کا فیصلہ کرتے ہیں تو ہم جیت گئے ہیں۔
عام طور پر میں ہر تجارت میں ایک تہائی سے بھی کم فنڈز استعمال کرتا ہوں، یعنی میرے اکاؤنٹ میں ہمیشہ دو تہائی سے زیادہ فنڈز دستیاب ہوتے ہیں۔ لیکن مجھے نہیں لگتا کہ ان کو زیر التواء فنڈز کہا جا سکتا ہے، کیونکہ وہ میرے مستقبل کے کاروبار کے لیے یکساں طور پر اہم ہیں۔
پہلا: یہ حصہ میری مجموعی سوچ میں بھی شامل ہے۔ مثلاً: اگر میں ایک لہر میں ایک سو ہزار کے اکاؤنٹ پر تیس ہزار کا طویل مدتی معاہدہ خریدتا ہوں، تو عام طور پر، اسی مجموعی سوچ کی بنیاد پر، میں دو سو ہزار کے اکاؤنٹ پر ساٹھ ہزار کا طویل مدتی معاہدہ خریدتا ہوں۔ پچھلے دو اکاؤنٹس پر بالترتیب باقی سات ہزار اور ایک سو چودہ ہزار فنڈز بھی میری مجموعی سوچ میں شامل ہیں۔ وہ بھی مجموعی شرکاء ہیں۔
دوسرا: وہ جنگ کی اہم قوتیں اور بڑی فوجیں بھی ہیں، جو ہمارے لیے صبر سے لڑائی کا انتظار کرنے کے لیے طاقت کا ذخیرہ ہیں۔ ایک اچھا جنرل یقینی طور پر اپنی اہم فوج کو تھکاوٹ کی حالت میں نہیں رکھے گا۔ اس کے برعکس، اس کو زیادہ وقت آرام کی حالت میں رکھتا ہے، جب بھی وہ فیصلہ کن کردار ادا کرنے کے لیے تیار ہوتا ہے۔ جتنا بڑا لشکر لڑتا ہے، اتنا ہی بہتر جنرل ہوتا ہے۔ اس کی فوج کا کام کرنے کا وقت غیر جنگ کے وقت سے زیادہ نہیں ہوتا، اس کا زیادہ وقت جنگ میں براہ راست حصہ لینے کے مقابلے میں تیاری، انتظار، انتخاب کی حالت میں ہوتا ہے۔
تیسرا: میں ہمیشہ ان فنڈز کو کئی اہم معاملات میں استعمال کرتا ہوں تاکہ اکاؤنٹ کو مکمل یا 100 فیصد مکمل کرنے کے قریب لے جاؤں۔ ان فنڈز کے استعمال کے بغیر ، میں مکمل طور پر جیت نہیں سکتا ہوں۔ میرے فنڈز کی مجموعی رقم کو دوگنا کرنے کا مقصد ، نہ صرف ان کی مجموعی رقم کو شامل کرنا ہے ، بلکہ اہم معاملات کی جنگ میں بھی ان کی حوصلہ افزائی کی ضرورت ہے۔
ایک دوست نے مجھ سے کہا کہ وہ مسلسل نو مرتبہ جیت چکا ہے۔ میں نے پوچھا کہ کتنا جیت رہا ہے؟ اس نے کہا کہ تقریباً 10 فیصد۔ میں نے اس سے کہا: آپ ہر بار 1 فیصد جیت رہے ہیں، لیکن آپ کتنا خطرہ مول لیتے ہیں؟ میں نے اس سے پوچھا، ظاہر ہے کہ اس نے اس سوال پر کبھی غور نہیں کیا تھا۔
دوست ہونے کے ناطے میں نے کہا: مستقبل کی مارکیٹ میں آپ کتنے بار منافع حاصل کرتے ہیں اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا، تھوڑی سی رقم کمانے سے بھی کوئی فرق نہیں پڑتا، چھوٹے منافع حاصل کرنے کے لئے ہر ممکن حد تک زیادہ خطرہ نہ اٹھائیں، ایک بار نقصان اٹھانا ایک بار میں کئی بار منافع نہیں ہے۔ بلکہ اس کے برعکس، اٹلی کو جیتنے کے لئے تھوڑا سا خطرہ اٹھانا چاہئے، ہر بار منافع کو کئی بار نقصان اٹھانے کے لئے کافی ہونا چاہئے، ہر بار مارکیٹ میں داخل ہونے کے لئے خطرہ کے کئی گنا منافع دیکھنا ضروری ہے۔
دوستوں کو یقین نہیں آ رہا ہے۔
چند دنوں کے بعد ایک لہر بدل گئی ، جس نے اسے کھیل سے باہر کردیا۔ مجھے نہیں معلوم کہ جب وہ چلا گیا تو اس نے کچھ تفہیم حاصل کی تھی یا نہیں۔ میں نے اس کا مطلب یہ بھی نہیں بتایا: اس نے ایسا کرنے سے یہ بھی ظاہر کیا کہ وہ بڑے پیمانے پر اٹلی کو جیتنے کے بارے میں پختہ اعتماد نہیں رکھتا ہے۔ نو بار جیتنے میں یقینی طور پر مارکیٹ میں منفی ردوبدل ہوا ہے ، یقینی طور پر اس صورت حال میں بھی فائدہ مند ہے جس میں سمسنگ نے گوبھی کھو دی ہے۔
اس طرح اکیلے کرنا قدرتی طور پر چھپی ہوئی سوچ پیدا کرتا ہے ، اس طرح اسٹریٹجک میکرو سوچ ، مجموعی سوچ کو ترک کرنا۔ در حقیقت ، آپ کو مارکیٹ میں اپنے منافع بخش حصوں کو نقصان دہ حصوں سے زیادہ کرنا آسان ہے ، کیونکہ یہاں تک کہ بڑے پیمانے پر مخالف حصوں کو بھی اکثر جھٹکے میں فائدہ اٹھانے کا موقع ملتا ہے (اگر منافع بخش حصوں کو نقصان دہ حصوں سے زیادہ کرنا آپ کا مقصد ہے) ۔
یہاں تک کہ اگر آپ مسلسل کئی بار جیت جاتے ہیں تو بھی یہ مشکل نہیں ہوتا ہے۔ لیکن ایک بات کو نظرانداز نہیں کرنا چاہئے کہ ہر بار جیتنے اور کھونے کا تناسب تقریبا 1 1 ہے۔ لہذا ، آپ کے آخری جیتنے اور کھونے کا تناسب آپ کے پوٹ اور پوٹ کارڈ کی تعداد سے بہت قریب سے وابستہ ہے ، اور پوٹ اور پوٹ کارڈ کی تعداد اس بات کا فیصلہ کرتی ہے کہ آپ آخر میں کتنا جیتتے اور کھاتے ہیں۔
مستقبل کی منڈیوں نے ہمیں ایک ایسی جگہ فراہم کی ہے جہاں جیتنے کی شرح زیادہ ہوتی ہے ۔ جب تک ہم اپنی مرضی کے مطابق منافع اور نقصان کا تناسب کنٹرول کرتے ہیں ، ہم کم منافع کے ساتھ بھی پیسہ کما سکتے ہیں۔
بدقسمتی سے ہم میں سے بہت سے لوگوں نے اس تناسب کو ایک سیاہ مزاحیہ ناول کے مرکزی کردار کی طرح الٹا کنٹرول کیا ہے ، جس کی وجہ سے ہم جیتنے کی تعداد زیادہ ہونے کے باوجود نقصان کی تعداد سے زیادہ ہونے کے باوجود بے معنی ہیں۔ اس طرح ، اگر آپ آخر میں تمام ٹکڑوں کو کسی ایسے کسان کے دوست کے پاس چھوڑ دیتے ہیں جو مستقبل کے بارے میں کچھ نہیں جانتا ہے ، تو شاید وہ کہے گا کہ آپ ہر بار پیسہ کمانے میں اتنا بخل کیوں کرتے ہیں اور اتنا سخاوت کرتے ہیں!
یقیناً میں اکثر اپنے ہاتھ میں چھوٹی چھوٹی رقم جمع کرنے والے ٹکڑوں کو تلاش کرتا ہوں، لیکن یہ کبھی بھی ذہنی نیت سے نہیں ہوتا، بلکہ یہ مارکیٹ کے بارے میں سمجھ میں آنے والی تبدیلیوں یا بڑے پیمانے پر رد عمل کے باعث ہوتا ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ ہم میں سے ہر ایک کو چاہے وہ چاہے یا نہ چاہے ہم اکثر چھوٹی چھوٹی رقم جمع کرتے ہیں۔ میرا مطلب یہ ہے کہ کبھی بھی چھوٹی چھوٹی رقم جمع کرنے کے مقصد سے عالمی سطح پر تعیناتی اور مارکیٹ آپریشن نہ کریں۔
چھوٹی بڑی مارکیٹس کا حتمی مقصد مارکیٹ میں بڑی رقم کمانا ہے ، اور منافع کے ساتھ چلنا نہ صرف جوئے بازی کے اڈوں کے اصولوں کے خلاف ہے ، بلکہ آپ کے خطرے کو بھی کم نہیں کرتا ہے۔ اگرچہ ہر بار اس وقت کا خطرہ اس تصفیے کے ساتھ ہی ختم ہوجاتا ہے ، لیکن آپ فوری طور پر ایک اور خطرے میں ڈوب جاتے ہیں۔ اگر صورتحال الٹ جاتی ہے تو ، کیا اوپر کی واپسی کا فائدہ پورا ہوسکتا ہے؟ آپ کا خطرہ زیادہ ہوتا جارہا ہے؟ لیکن آپ صرف چھوٹی سی منافع کے ل risk خطرہ مول لیتے ہیں ، آپ شیر کے منہ میں چومنا چومنا کرتے ہیں۔ آپ کو ٹائیگر ہول میں جانے کی ہمت ہے ، لیکن ایک بار صرف چھوٹی چھوٹی مارکیٹس میں سستا ، ہیرو نہیں ، صرف بیوقوف ہے۔
اگر خرگوش رونشے جان بھول کر صرف ایک سو کھانے کے لئے بھینسوں کے گھونسلے میں داخل ہو جاتا ہے تو ، کیا وہ اب بھی قابل تعریف بڑا ہیرو ہے؟ شیر کے منہ میں خفیہ منصوبہ بندی کے مطابق قیمتی چیز لینے والا ہی دانشمند اور بہادر آدمی ہے۔
میرے خیال میں بڑے پیمانے پر ، جیتنے کا مقصد اس بات پر طے کرنا چاہئے کہ 100٪ رقم کی ضمانت کی گئی ہے اور اس کی رقم نکالنے کے قابل ہے۔
اس کے بعد، ہمیں ہر قتل عام کو ایک حتمی جنگ کے طور پر دیکھنا چاہئے، یا کسی بھی وقت حالات کے مطابق یہ ایک حتمی جنگ میں تبدیل ہوسکتا ہے۔ مقصد عالمی فتح حاصل کرنا ہے یا عالمی فتح کے لئے بنیاد رکھنا ہے۔ اور یقینا یہ بھی شامل ہے کہ ناکامی میں نقصانات کو کم کرنا ہے، تاکہ یہ عالمی اثر و رسوخ کو کم نہ کریں، اور نہ ہی ایک بار میں پوری فوج کو ختم کریں۔
یقینا، ہم اس بات کی توقع نہیں کر سکتے ہیں کہ مارکیٹ ہمارے مقاصد کی طرف بڑھتی ہے، لیکن منافع حاصل کرنے کے لئے ہمیشہ گھاس کاٹنے کی ضرورت نہیں ہے، جیسے کہ ایک بلبلا ایک بٹوے میں گھاس کاٹنے کے لئے خوفزدہ ہے. ہر بار منافع سستا نہیں ہے، ہم خطرے کی قیمت ادا کرتے ہیں، یہ خطرہ ہے کہ شیر کی چوٹ کا خطرہ ہے. اس احساس کے ساتھ، زیادہ سے زیادہ ہماری صبر اور حکمت کے ساتھ سب سے زیادہ منافع حاصل کرنے کے لئے محفوظ طور پر ضمانت دی گئی ہے (ایک مخصوص اضافی ہے).
یقینا، یہ مطلق نہیں ہے، یہ صرف میری ذاتی نوعیت کی سوچ ہے۔ میں سب سے پہلے فاریکس مارکیٹ میں موجود خطرات کو دیکھتا ہوں۔ حقیقت یہ ہے کہ آپ مارکیٹ سے باہر نہیں نکلتے ہیں یہاں تک کہ اگر 200٪ منافع صرف عارضی ہے، 100٪ کہتے ہیں کیونکہ:
1) اس وقت سرمایہ واپس لے لیا جا سکتا ہے اور سرمایہ کاری کی حالت میں واپس آ سکتا ہے
اس کے بعد، سرمایہ دارانہ خطرے سے باہر ہے، لیکن منافع کا حصہ ختم ہو گیا ہے، جو ایک شاندار فتح ہے.
2) میں ہمیشہ اپنے گاہکوں کے لئے 100٪ منافع حاصل کرنے کا مقصد پہلے سے طے کرتا ہوں اور اس کے بعد ایک پیراگراف ختم کرتا ہوں۔
فیوچر مارکیٹ میں خطرہ لامحدود ہے ، آپ کی آمدنی صرف ابھی ، آج ، اور نہیں بعد میں ، کل ، اگرچہ آپ ہمیشہ منافع بخش ، بہت اچھی رفتار میں رہتے ہیں۔
لہذا میں ہمیشہ منافع کا ہدف پہلے سے طے کرتا ہوں اور اس کے بارے میں اپنے گاہکوں سے بات کرتا ہوں ، اور یہاں دو وجوہات ہیں:
(1) مجھے لگتا ہے کہ منافع کا ہدف مقرر کرنا وقت کے مقابلے میں بہتر ہے۔
(2) ہر کوئی ہمیشہ اچھی حالت میں نہیں رہ سکتا۔
اس موقع پر ، فاریکس کھیلوں کا مقابلہ ، ایک ایسا کاروبار ہے جس میں پوری طرح سے لگن کی ضرورت ہوتی ہے ، آپ کی نفسیاتی حالت نہ صرف چکریلی ہے بلکہ جذباتی طور پر بھی اتار چڑھاؤ ہے۔ بڑے منافع کی صورتحال میں ذہنیت میں آسانی سے تبدیلی آتی ہے ، کوئی بھی بے گناہ نہیں ہوسکتا ہے ، اور بروکرز کی ذہنیت پرسکون اور پرسکون ہوتی ہے۔ لہذا ، منافع کے کسی خاص مقصد کو حاصل کرنے کے بعد ذہنیت کے لئے بروقت بندش بھی انتہائی ضروری ہے۔ پچھلے بندش کے بعد ایک اور نئی شروعات ہے ، اسے صفر سے کرنا ہے ، پہلے سے بھولنا ہے ، مکمل طور پر نئے چیلنجوں کا استقبال کرنا ہے۔
میں نے کہا ہے کہ میں ہر لہر میں 80 فیصد جیتنے کا ہدف رکھتا ہوں۔
کسی نے پوچھا کہ 100 فیصد کیوں نہیں؟
اس کے علاوہ ، یہ بھی ممکن ہے کہ آپ کے پاس ایک چھوٹا سا کاروبار ہو ، لیکن آپ کو اس کے بارے میں کچھ بھی نہیں معلوم ہے۔
لیکن سب سے زیادہ اور سب سے کم نقطہ کیا ہے؟ ہم مارکیٹ کے اختتام تک نہیں جان سکتے ہیں، مارکیٹ کے آغاز کے دوران ہم صرف ایک نقطہ کا اندازہ لگا سکتے ہیں جو سب سے زیادہ اور سب سے کم ہے، شاید شاید یہ اندازہ درست ہے، یہ اتفاق چند فیصد سے زیادہ نہیں ہے. اگر ہم اس ممکنہ اتفاق کے مطابق منافع حاصل کرتے ہیں.
اگر میں ایک بڑے عروج میں سب سے زیادہ پوائنٹس سے حساب کروں تو ، مارکیٹ میں 20٪ کا الٹ پڑتا ہے اور پھر منافع حاصل کرتا ہے۔ یہ نظریاتی طور پر 20٪ سے کم منافع لگتا ہے (صرف نظریاتی طور پر) لیکن مضبوطی میں باہر نکلنے کے لئے کس طرح بڑی مارکیٹ کو مناسب واپسی ملے گی؟ آپ اکثر 20٪ منافع حاصل کرنے کے لئے 20٪ کی گھومنے والی ذہنیت کے ساتھ اپنے لئے بہت زیادہ منافع بخش جگہ جیتتے ہیں ، مجموعی طور پر یہ یقینی طور پر "غیر معاوضہ" ہے۔ اور ایک بار پھر ، کتنے تاجروں نے اس وقت کے عروج پر فروخت کی ہے؟
اگرچہ ایک دور میں مسلسل نئی بلندیاں سامنے آتی رہتی ہیں ، لیکن ہم یہ فیصلہ نہیں کرسکتے ہیں کہ کون سا سب سے زیادہ ہے۔ لیکن جب ہم کال آؤٹ کرتے ہیں تو ، ہم اس بات کا حساب لگاتے ہیں کہ آیا آخری بلندیوں کو 20 فیصد تک واپس کیا گیا ہے ، یا جب ہمیں میدان چھوڑنا چاہئے ، تو یہ بالکل وہی ہے جو ہم دیکھ سکتے ہیں کہ آپریشنل ہے۔
تو کیوں 20 فیصد کا انتخاب کریں 10 فیصد یا 30 فیصد کے بجائے؟
یہ ایک مطلق نہیں ہے، یہ صرف تجربے کی بات ہے۔ لیکن تناسب کا انتخاب کرتے وقت مندرجہ ذیل دو نکات پر عمل کرنا چاہئے:
(۱) مارکیٹ میں ہمیشہ ہلچل ہوتی ہے، اس کی چھوٹی سی ہلچل سے خوفزدہ نہ ہوں اور گاڑی سے چھلانگ لگا کر بھاگ جائیں۔ اس کے لئے کچھ فیصد کی نفسیاتی تیاری کی ضرورت ہے۔ یہ فیصد واضح طور پر بہت کم نہیں ہوسکتا ہے۔
(2) اس بات کو یقینی بنانا کہ منافع کا زیادہ تر حصہ اس کے بغیر ضائع نہ ہو۔ اس کے لئے ، یہ تناسب واضح طور پر زیادہ نہیں ہوسکتا ہے۔
یقینا آپ کو پوری توجہ دینی ہوگی ، بلندی کے ساتھ بلندی کی قیمت میں اضافہ ہوتا رہے گا ، بلانے کے وقت بلانے کے تناسب اور رفتار پر گہری نظر رکھنا ، تاکہ بہتر اور زیادہ معقول کام کیا جاسکے۔
میرا مطلب یہ ہے کہ فیوچر مارکیٹ میں منافع بخش ہونے کا کوئی راز نہیں ہے۔ کیونکہ مارکیٹ میں صرف دو ہی راستے ہیں: اوپر یا نیچے جانا۔ ایک سلاٹ نیچے جانے کا 50 فیصد امکان ہے۔
اگر آپ روزانہ ایک ہی جیت کرتے ہیں اور مسلسل تین دن جیتتے ہیں تو یہ بہت مشکل کام نہیں ہے۔ یہ تینوں جیتنے سے زیادہ مشکل کام نہیں ہے۔ صرف ایک چھوٹی سی قسمت کے ساتھ ہر جیت نہیں ہوسکتی ہے۔
میرے تجربے کے مطابق ، مارکیٹ میں نئے آنے والوں کے لئے ہمیشہ موافقت کی زیادہ پریشانی ہوتی ہے۔ مارکیٹ میں آنے والے نئے آنے والوں کے لئے ایک ماہ تک بغیر کسی زخم کے رہنا مشکل اور مہنگا ہے۔
اس طرح کی سخت مارکیٹس میں ، اگر آپ مسلسل تین ماہ تک منافع بخش رہ سکتے ہیں تو ، یہ غیر معمولی ہے۔ مجھے یقین ہے کہ آپ کے پاس غیر معمولی انفرادیت ہونی چاہئے۔ شاید تیز انٹرویو ، درست فیصلہ ، شاید زیادہ معقول فنڈز کی تقسیم۔ آخر میں ، آپ نے کبھی کبھی غلط فہمی یا بازار کے ساتھ اپنی فطری جدوجہد نہیں کی ، آپ کو یقینی طور پر کچھ سوچنے کی ضرورت ہے ، آپ نے کچھ عقلی عقل کا استعمال کیا ہے۔
اس کے علاوہ ، اس کے بارے میں مزید معلومات کے لئے یہاں کلک کریں:
اس طرح کے طریقوں میں شامل ہیں: مارکیٹ میں تبدیلی کے ساتھ تبدیلی کے قوانین میں اضافہ اور کمی، ہر لہر میں پہلے سے طے شدہ منافع اور نقصان کا تناسب، پیسے کی تقسیم کے طریقوں کو ایک مخصوص تناسب پر عمل کرنے کے لئے. کیونکہ یہ نہ صرف ہماری عقل کو جانچتے ہیں، بلکہ ہمارے عقلی نتائج پر سختی سے عمل کرنے میں ہمارے مضبوط اعتماد، سخت نظم و ضبط کو بھی جانچتے ہیں. لہذا میں اسے طریقہ کار کہتا ہوں.
اگر آپ ایک سال سے زیادہ عرصے سے جیت رہے ہیں تو آپ کو یقینی طور پر ایک قابل استعمال حکمت عملی حاصل ہوگی۔ سخت نظم و ضبط ، لچکدار اور عقلی حکمت عملی آپ کو ہمیشہ یکساں طور پر برقرار رکھتی ہے۔ کیونکہ ہم میں سے ہر ایک کی عقل محدود ہے ، لامحدود عقل کا کوئی وجود نہیں ہے۔ اور یہ محدود عقل ہماری جسمانی حالت ، نفسیاتی حالت ، حیاتیاتی دورانیہ وغیرہ کے متغیرات سے بھی متاثر ہوتی ہے۔ ہم ہمیشہ مشینوں کی طرح ، ہمیشہ موثر کام کرنے والی مارکیٹ کی طرح اپنی کمزوریوں کو ظاہر نہیں کرسکتے ہیں۔
لیکن ہم اپنی عقل کا استعمال کر سکتے ہیں تاکہ مارکیٹ میں استعمال ہونے والے موثر طریقوں اور قواعد و ضوابط کو خود بناسکیں تاکہ ہم کم غلطیاں کریں اور مارکیٹ میں زیادہ عقل کا مظاہرہ کریں۔ میں اس بات کی ضمانت نہیں دے سکتا کہ آپ کی عقل آپ کو ضرور پیسہ دے گی ، لیکن اگر آپ مارکیٹ میں ایک سال کے لئے اکاؤنٹ کو مار ڈالیں تو پھر بھی آپ منافع بخش ہیں۔ تو میں اس بات کی ضمانت دیتا ہوں کہ آپ کے پاس ایک معقول آپریٹنگ طریقہ کار اور نسبتا سخت مارکیٹ کا نظم و نسق موجود ہے ، فخر نہ کریں ، بہتری کو جاری رکھیں ، بہت کچھ ہوسکتا ہے۔
کانڈ نے کہا کہ ہم دنیا کی صرف ایک تصویر، صرف ایک رجحانات کی دنیا کو جانتے ہیں۔ اور چیزوں کی ذات کے طور پر، جانوروں کی خود کو، ہم نہیں جانتے ہیں۔ مجھے دلچسپی ہے کہ وہ سنجیدگی سے اور پرسکون طور پر ہمیں انسانی شناخت کی حدود سے آگاہ کرتا ہے۔ یہ شعور مستقبل کی مارکیٹوں میں ڈال دیا جاتا ہے جو کہ بہت درست ہے اور ہمیں سوچنے میں مدد ملتی ہے۔
مثال کے طور پر ، کیا ہم واقعی جانتے ہیں کہ ہر بار جب مارکیٹ بڑھتی ہے یا گرتی ہے؟ کیا ہم واقعی جانتے ہیں کہ ہر بار گرنے کا حتمی فیصلہ کس عنصر کے ذریعہ کیا جاتا ہے؟ کیا یہ مارکیٹ کی فراہمی ہے یا بڑے ہاؤس کی اپنی مرضی کے مطابق افواہ؟ کیا مارکیٹ کی فراہمی کئی وجوہات سے طے ہوتی ہے؟ کیا کوئی اور نامعلوم عنصر سامنے آیا ہے؟ بڑے ہاؤسوں کے ذریعہ کون سے معاہدوں کی طرف سے سیدھے سیدھے کام کیا جاتا ہے؟ کیا یہ اس وجہ سے ہے کہ مخالف فریق کے پاس ایک ہی حصہ ہے جس کی وجہ سے ایک ہی حصہ جیت جاتا ہے۔
کیوں کہ بہت سی بڑی بڑی چیزوں کے رجحانات معمولی اتفاقات سے طے ہوتے ہیں، اور کیا ہم، یہاں تک کہ اگر ہم غیر معمولی منطقی سوچنے کی صلاحیت رکھتے ہیں، یہاں تک کہ اگر ہم آئن سٹائن جیسے عقلمند ہیں، تو کیا ہم تجزیاتی طور پر ان اتفاقات اور ان اتفاقات سے طے شدہ بڑے رجحانات کو پہچان سکتے ہیں؟
جواب واضح طور پر منفی ہے۔ اس عقیدے کی بنیاد پر ، ہمیں ہمیشہ ڈرامے میں جوگیلوں کی طرح اپنے فیصلے پر 100٪ اعتماد نہیں کرنا چاہئے (صرف ڈرامے میں ، لیکن حقیقی جوگیلوں میں معمولی سے زیادہ) اور دوسری طرف سے تیاری نہیں کرنا چاہئے) ۔
اس کے علاوہ ، یہ بھی ضروری ہے کہ بہت ساری چیزوں کو واضح کیا جائے جو ہم سمجھ نہیں سکتے ہیں۔ لیکن ہم کیوں زیادہ تر چیزوں کو کرسکتے ہیں؟
پہلا: ہم 70 فیصد یقین رکھتے ہیں کہ ہم اس پر غور کر سکتے ہیں۔ کیونکہ اس طرح ہم دس بار جیتتے ہیں اور سات بار جیتتے ہیں، ہم امکانات میں جیت جاتے ہیں۔
دوسرا: اگر منافع اور نقصان کا تناسب 3:1 سے زیادہ ہے تو بھی کیا جاسکتا ہے۔ کیونکہ تین بار ایک بار میں کوئی نقصان نہیں ہوتا ہے۔ یقیناً دونوں کے ساتھ دونوں کا ہونا زیادہ مثالی ہے۔ ہمیں بھی جیتنے کے امکانات کو بڑھانے کے لئے اس طرح کے مواقع تلاش کرنے کی کوشش کرنی چاہئے۔
تیسرا: آپ کو تیزی سے آگے بڑھنے کی ضرورت ہے، جیسے کہ فوری طور پر باہر نکلنے کی نگرانی کریں۔ یہ بھی خطرہ اور منافع کے تناسب کو مناسب طریقے سے ترتیب دینے کے اصول کے مطابق ہے۔
زیادہ سے زیادہ لوگ مجھ سے پوچھتے ہیں کہ میں اس وقت اس لہر کے بارے میں کیا سوچتا ہوں ، اور بہت کم لوگ مجھ سے پوچھتے ہیں کہ میں اس لہر کے لئے کس طرح تیار ہوں ، یا اس کے بارے میں کیا سوچتا ہوں۔ ہاں ، سادہ فیصلے یا غلطیاں حتمی فیصلہ نہیں کرسکتی ہیں۔ یہ وہی ہے جو میں مندرجہ بالا صورتحال کے بارے میں کہہ رہا ہوں۔ سب سے پہلے ، اگر فتح صرف گرنے گرنے کے فیصلے سے طے ہوتی ہے تو ، پھر ہم سککوں کو ہٹانے کے لئے ہاتھ سے کام کرنے کی جیت تقریبا 50٪ ہے۔
واضح طور پر ، مستقبل کی مارکیٹوں کی جیت پر اثر انداز ہونے والے دیگر عوامل بھی ہیں۔ مثال کے طور پر ، اپنے فیصلے کو غلط طریقے سے سنبھالنے کے طریقہ کار کے بارے میں ، ہر بار مارکیٹ میں آنے والی مقدار میں اضافے یا کمی کے بارے میں ، وغیرہ۔
اگر اس دن کی قیمت رکاوٹ کی سطح کے قریب ہے تو ، اس دن کی تیزی مضبوط ہے۔ کیا خالی کرنے کے خلاف عمل مارکیٹ کے برعکس نہیں ہے؟ یہاں تک کہ اگر طویل عرصے سے گرتی ہوئی قیمتوں کو دیکھا جائے تو ، مختصر قیمتوں کے برعکس عمل کرنا اچھا نہیں ہے ، اگر گرتی ہوئی قیمتیں بھی گرتی ہیں تو آپ دوگنا مخالف مارکیٹ کی کارروائی ہیں۔
لیکن سب سے اہم بات یہ ہے کہ جب بھی آپ کسی بندرگاہ کے قریب ہوتے ہیں تو آپ کو اچانک بندرگاہ میں پھنس جانے کا خطرہ ہوتا ہے۔
اس کے برعکس ، یہ ایک بار پھر سچ ہے کہ ٹراپ بورڈ کے قریب ہے۔
یہاں تک کہ اگر آپ کے پاس کافی وجوہات ہیں کہ آپ کو نیچے جانے کی ضرورت ہے تو ، آپ کو بندش کے قریب قیمتوں سے دور رہنے کے لئے یا اگلے دن دوبارہ کرنے کی ضرورت ہے ، ورنہ کیا آپ اس خطرے سے بچنے کے لئے تیار نہیں ہیں کہ آپ کو بندش میں واپس لے لیا جائے؟ پھر ، آپ کی روک تھام کی حکمت عملی ، آپ کے چھوٹے بڑے خیالات لمحے کے لئے کاغذ پر بات چیت کرنے والوں کا مذاق بن جاتے ہیں۔
تو کیا آپ کو لگتا ہے کہ آپ کو زیادہ کام کرنا چاہئے جب آپ اپنی رکاوٹ کے قریب ہیں؟
یہ دشمنوں کے فائرنگ کے مؤثر دائرے میں دشمنوں کو چھیڑنے کے لئے ہے!
اور کچھ لوگوں کے لئے ، جب تک کہ وہ اپنے ڈراپ باڈ پر کام نہیں کرتے ہیں ، اور ڈراپ باڈ پر بہت زیادہ کام کرتے ہیں ، یہ مستقبل کی مارکیٹ میں سب سے بڑی بیوقوفی ہے۔
اس کا کیا مطلب ہے؟ فوری طور پر اس کی مثال لیں کہ اس دن کی تمام فروخت شدہ اشیاء کو خالی کر دیا گیا ہے ، اور اس کے پیچھے ایک بے انتہا خریداری کا سلسلہ ہے۔ انہیں صرف کل تک زیادہ قیمت پر کوشش کرنے کا انتظار کرنا چاہئے۔ اور اس وقت آپ اپنے گھر کا واحد ذخیرہ نکالتے ہیں اور اس دن کی قیمت پر فروخت کرنے کے لئے تیار نہیں ہوتے ہیں ، آپ کو معلوم نہیں ہے کہ آپ نیک خیراتی خیالات سے ہیں یا آپ کا دماغ پانی میں ہے۔
اور ڈراپ بائیڈ کا مطلب ہے کہ اس دن مارکیٹ میں تجارت کی اجازت دی گئی کم سے کم قیمت پر کوئی بھی خریدنے کے لئے تیار نہیں ہے ، اور مین مین سمندر کے بیچنے والے کم قیمت پر فروخت کرنا چاہتے ہیں ، صرف اگلے دن تک انتظار کریں۔ لوگ اس قیمت پر گندگی کی طرح سوچتے ہیں لیکن اب بھی نہیں پھینک سکتے ہیں ، لیکن آپ کو مارکیٹ میں کسی کی بھی قیمت پر خریدنے کے لئے ترجیح دی جاتی ہے۔ کیا آپ صرف اپنی آنکھوں سے دیکھتے ہیں کہ آپ کو ردی کی ٹوکری میں خزانہ نکال سکتے ہیں؟ اس کے باوجود ، آپ اگلے دن بھی کم قیمت پر خرید سکتے ہیں! آپ جانتے ہیں کہ آپ کے پیچھے ہنستے ہوئے آپ کو گندگی پھینکنے والے لوگ بھی آپ کے پیچھے ہنستے ہیں!
یقیناً ، اس کی ایک مثال یہ بھی ہے کہ حادثاتی طور پر سستے وقت میں خریدنا اور اگلے دن مارکیٹ میں واپسی کرکے پیسہ کمانا۔ لیکن کیا یہ چند فیصد کا تناسب ہوسکتا ہے؟ کیا یہ ہمارے لئے قابل تقلید ہے؟ چھوٹی قیمتوں کا تعین بھی امکانات پر ظاہر ہونا چاہئے! ہمیں بڑی قیمتوں کا تعین بڑی قیمتوں پر کرنا چاہئے۔ ذرا سوچئے کہ اگر ہم ہر بار سستے وقت میں دس بار فروخت کا حکم رکھتے ہیں تو کتنی بار منافع ہوگا؟ 100 بار کتنے بار نقصان نہیں ہوگا؟
میں نے پہلے کہا تھا کہ منافع بخش سلائسز ہمیشہ اچھی نہیں ہوتی ہیں ، کیا یہ بہترین الٹا مواد ہے؟ یہ مارکیٹ میں سب سے زیادہ بدبودار اور بدبودار سلائسز ہیں ، جن کے پیچھے بہت بڑا خطرہ ہے۔
اگر آپ ایک گاہک ہیں اور خوش قسمت ہیں کہ یہ آپ کے لئے بروکر کا پہلا سلاٹ ہے (دوسرا آپ کو مارکیٹ سے نکال دیا جائے گا) تو میں آپ کو مشورہ دیتا ہوں: فوری طور پر کسی اور کو تبدیل کریں اور اسے باہر نکالیں کیونکہ وہ مارکیٹ میں ابھی بھی پیسہ کمانے والا شخص ہے!
میں نے کہا، لیکن اس کو معمولی بات نہ سمجھیں، مجھے شروع سے سنیں:
میں نے سب سے پہلے مستقبل سے 1993 میں رابطہ کیا تھا۔ میں نے سب سے پہلے کتاب خریدی، یہ پانچ کتابوں کا ایک مجموعہ تھا، اور مجھے مستقبل کے بارے میں سب سے پہلے علم اس کتاب سے ملا۔ یہ مستقبل کے بارے میں بنیادی معلومات کا ایک بہت ہی عام مجموعہ تھا لیکن اس کتاب میں ایک کہانی تھی جس نے مجھے بہت متاثر کیا۔ یہ کہ ایک امریکی شخص ہر روز مستقبل کی مارکیٹ میں سککوں کے برعکس اور خالی نوٹ کرتا تھا، ایک سال کے لئے، نہ صرف پیسہ نہیں کھاتا تھا، بلکہ اس کے علاوہ بھی، لوگ اسے مسٹر جادو کہتے ہیں۔ اس جادوگر مسٹر کا سایہ ہمیشہ میرے دماغ میں گھومتا ہے۔
لیکن میں نے دو سال بعد ہی اس کا اصل راز سمجھا تھا۔
اس کے علاوہ ، اس کے بارے میں مزید جاننے کے لئے ، آپ کو اس کے بارے میں مزید جاننے کی ضرورت ہے۔
یہ کیسے ممکن ہے؟
سب سے پہلے ، مسٹر جادوگر کو سکوں کے فورا. بعد کھیلنے کی ضرورت نہیں ہے ، لیکن پہلے ایک موثر سپورٹ اور مزاحمت کی سطح تلاش کریں ، اور جب وہ اندر جاتا ہے تو صرف ایک پوزیشن کو توڑنے کے بعد فوری طور پر کھونے کو روک دیتا ہے۔ اگر یہ صحیح ہے تو ، منافع کو آزاد کردیں ، تاکہ ہر بار جیتنے سے کم از کم دو بار سے زیادہ نقصان کی تلافی کی جاسکے۔
اس کے علاوہ، آپ کو ہر بار ہولڈنگ کے وزن میں تھوڑا سا فرق کرکے مجموعی طور پر جیتنے کی شرح کو بڑھانے کی ضرورت ہے۔
تیسرا، یہ بیرونی مداخلت سے بچنے کے لئے ہے۔ 50 فیصد پر بنیادی طور پر مستحکم ہونے والے سودے کا تناسب ان لوگوں کے مقابلے میں بہت زیادہ ہے جو 50 فیصد سے کم سودے کا شکار ہیں۔
ہم ہمیشہ اپنے جسمانی اور نفسیاتی فیصلوں پر اثر انداز ہوتے ہیں۔ جب ہم اچھے ہیں تو ہم کام کر سکتے ہیں، لیکن جب ہم خراب ہیں تو ہم سکوں کی طرح درست نہیں ہیں۔ یاد رکھیں کہ ابھی کچھ ہی وقت میں ، اکثر لوگ ناراض ہوتے ہیں کیونکہ ان کا مقابلہ 50 فیصد سے بھی کم ہے۔
چوتھا، سب سے اہم بات یہ ہے کہ واحد کام کرنا سب سے اہم نہیں ہے، لیکن واحد کام کرنے کا طریقہ جیت کا فیصلہ کرنے کی کلید ہے۔ میں سوچتا ہوں کہ جادوگر صاحب کو واحد کام کرنے میں مہارت حاصل ہے، مہارت حاصل کرنے والا شخص بہادر ہے، تاکہ باہر والے لوگوں کو بازار میں آنے کے لئے بے ساختہ رویہ نظر آئے۔ دوسروں کو قواعد و ضوابط کو سمجھنے کی ضرورت نہیں ہے، اس کے علاوہ ہنسنا۔
اس کے علاوہ ، اس کے پاس مستقبل کے معاہدوں کے بارے میں زیادہ سمجھ ہے جو ان لوگوں سے زیادہ ہیں جو اس کا مذاق اڑاتے ہیں۔
اس کے علاوہ ، میں نے ایک بار پھر اس کے بارے میں بات کی ہے ، اور میں نے اس کے بارے میں بات کی ہے ، اور میں نے اس کے بارے میں بات کی ہے۔
پہلے یہ بتائیں کہ جنگ کیسی ہوتی ہے؟
سب سے پہلے ، مستقبل دنیا میں سب سے زیادہ پیسہ کمانے کا میدان ہے ، اور ہر بار جنگ کی طرح ، شدید فوجیوں کے ساتھ۔
دوسری بات، ہر بار ایک نیا چیلنج ایک نئی شروعات ہوتی ہے، اور آپ کی سابقہ عمدہ کارکردگی آپ کی کوئی مدد نہیں کر سکتی۔ آپ کو نئے چیلنجوں کو پوری طرح قبول کرنا ہوگا، اور آپ کی سابقہ ناکامی آپ کو اس بار یقینی طور پر جیتنے کا پابند نہیں کر سکتی۔
تیسری بات، پوری جنگ کی فتح بے شمار لڑائیوں سے بنی ہوتی ہے، بڑی یا چھوٹی۔ ہم جنگ جیت سکتے ہیں، لیکن ہم کبھی بھی تمام لڑائیاں نہیں جیت سکتے، اور یہاں تک کہ کچھ لڑائیاں ایسی بھی ہیں جن سے ہمیں خود کو ہٹانا پڑتا ہے۔
چوتھا، حقیقی معنوں میں فیصلہ کن لڑائی ایک یا دو بار ہو سکتی ہے، اور یہاں تک کہ اگر یہ دونوں بار فتح حاصل نہ ہو سکے تو بھی پوری فوج کو تباہ کرنے کے لئے ہر ممکن حد تک ضد کے ساتھ لڑنا پڑتا ہے۔ (اگر کامیابی کا مقصد 100٪ منافع حاصل کرنا ہے)
کیا یہ فٹ بال کی طرح ہے؟
ہر وقت معجزہ ہو سکتا ہے، ہر وقت تباہی ہو سکتی ہے۔ ہر مخصوص موقع پر مضبوط ٹیم ناکام ہو سکتی ہے اور کمزور ٹیم جیت سکتی ہے۔
اس کے علاوہ ، یہ بھی کہا جاتا ہے کہ اس کے بعد سے ، اس کے بعد سے ، اس کے بعد سے ، اس کے بعد سے ، اس کے بعد سے ، اس کے بعد سے ، اس کے بعد سے ، اس کے بعد سے ، اس کے بعد سے۔
اور جس طرح ہم ایک شخص کی شخصیت کو اس کی غلطیوں سے بہتر اندازہ لگاتے ہیں، اسی طرح ہم اس کی سطح کو اس سے بہتر اندازہ لگاتے ہیں جو اس نے کھو دیا ہے۔
سب سے پہلے ، مستقبل کا پہلا مقصد خطرے کو کنٹرول کرنا ہے ، اور ہم اس سے دیکھ سکتے ہیں کہ وہ کس طرح اپنے خطرے کو کنٹرول کرتا ہے۔ کیا یہ جوئے کی طرح آزاد ہے؟ کیا یہ مستحکم ہے؟ کیا یہ ایک پیچیدہ جذباتی ہے؟ کیا یہ مجموعی طور پر اسٹریٹجک ہے؟ یا یہ ایک جنگ ہے؟
دوسری بات، اس کے علاوہ، یہ بھی دیکھا جا سکتا ہے کہ اس نے کس دور میں کس حصے میں نقصان کیا ہے، کیا یہ ایک نظر لینے کے قابل ہے؟ کیا یہ ترقی پذیر ہے یا منفی؟ کیا یہ فعال طور پر اور پختہ طور پر نقصانات کو روکنے کے لئے ہے، کیا یہ غیر فعال فنڈز ہیں جو طاقت نہیں رکھتے ہیں، یا یہ ہے کہ تیزی سے بڑھتی ہوئی مارکیٹ کے مرکز کو تباہ کر دیا گیا ہے اور فوری طور پر واپس آ گیا ہے؟
زینو لائبریری سے نقل کیا گیا