Yo mismo no soy muy bueno haciendo transacciones manuales, solo empecé a hacer transacciones cuantitativas hace dos años.
-
En primer lugar, se utiliza la TV para enviar señales de apertura de posición a FMZ, y luego se realiza un stop loss en FMZ. Debido a que la señal de TradingView no es precisa, la tasa de ganancias no es muy alta, y las ganancias no son estables, las ganancias finales se consumen por el alquiler de robots y los gastos de negociación de FMZ.
-
Después de revisar los scripts de TradingView y descubrir que más del 90% de los scripts de estrategias gratuitas eran basura, busqué algunos scripts de TradingView en Taobao, cambié algunos, y finalmente decidí usar el comercio en la red y el comercio en Martin.
-
El comercio de Martín es muy arriesgado, ya que he usado el guión de "el viento te hace reír" y he perdido mis posiciones tres veces, y no me atrevo a volver a usarlo.
-
Yo mismo hice un guión de una variante de la operación de la red, y después de repasarlo, puedo usarlo, y el resultado es bueno.
//***************************///
A partir de lo que he leído sobre TradingView, FMZ y Metatrader, quiero hablar de mi experiencia.
-
La visualización y la funcionalidad de TradingView son excelentes, la carga de indicadores y el manejo de operaciones son buenos, pero hay una herida dura, el guión es basura.
-
La interfaz y el funcionamiento de Metatrader es una basura, o es una muerte de software anterior como VS2008, pero el software de escritura cuantitativa en este software es genial, hay un montón de escritura que realmente puede ser rentable (esto es muy central, la gente hace el comercio es para ganar dinero)
Sin embargo, MetaTrader 4 se actualizó a MetaTrader 5 y es una actualización de excavación de tumbas. MQLS5 no es compatible con MQLS4, lo que ha llevado a que muchos operadores sigan utilizando MT4 en lugar de MT5. -
La plataforma FMZ es una de las más moderadas, pero también es la menos agresiva. FMZ puede realizar transacciones cuantitativas directamente, pero hay muy pocos scripts disponibles, ya sean de pago o gratuitos.
Siento que la FMZ ha estado viviendo de la renta y no quiere hacer nada por tener un buen día.
Esperamos que FMZ pueda convertir el código abierto y rentable de MQ4 en una estrategia que pueda usarse en la plataforma FMZ, o que pueda apoyar directamente el uso de scripts de MQ4, especialmente de scripts múltiples.
-
保护策略作者的利益 - 平台上有许多优秀的策略作者,他们经过长期研究和实盘验证形成了自己的交易体系和小圈子。盈利策略的同质化问题非常严重,如果平台官方大量推出类似策略,会对这些作者的权益造成冲突。
-
平台定位 - 我们更希望把精力放在提供优质的开发环境和基础设施上,让优秀的策略作者能够在这个生态中成长。
- 公开一些免费实用的工具类策略(如风控工具、仓位管理、行情监控等)
- 提供更多策略开发的示例和模板
- 优化策略广场,让优质策略更容易被发现
非常感谢您的详细分享和中肯建议!
您的量化交易经历很有代表性,从TV信号到网格策略的探索过程,相信也是很多交易者走过的路。关于马丁策略的风险提醒也很中肯,确实需要谨慎使用。
关于您提到的策略生态问题,我想说明一下平台的考量:
FMZ平台目前没有公开大量策略,主要有以下原因:
不过您的建议确实很有价值,我们会考虑:
关于MQ4脚本支持的建议,我们会记录下来作为技术方向的参考。感谢您的分享与反馈!
了解,我只是从我个人方面说我的一些观点,只代表个人。
从对三个平台的使用过程中也体会到了各个平台的优劣,当前我体会到FMZ对于TV是有一些优势的,如果后续发展我觉得可以往更专业化,和为用户提供更多策略来占据一定的发展空间。
当前从我们用户来说FMZ的各种策略相对来说是比较昂贵的,租金也是比较贵的。
FMZ可以采用跟开发者分成的方式为大家提供策略,促进有收益的策略的数量提升。
- 1


