Señoras y señores, me encontré con un BUG en la optimización de parámetros en la revisión. Hay dos parámetros que se deben optimizar, un total de 10 * 10 = 100 combinaciones, cada vez que llego al segundo o tercer grupo de parámetros, los resultados de optimización comienzan a ser los mismos que el grupo anterior, pero en realidad, obviamente, los resultados no deberían ser los mismos.
¿Qué es eso?El problema es que los parámetros a optimizar no deben ser asignados en el programa, no es de extrañar que el resultado sea el mismo cada vez.
El inventor de la cuantificaciónPuedes multiplicar estos dos parámetros y convertirlos en parámetros de LogProfit, para que los resultados de la revisión puedan ver si realmente hay este BUG, y acabo de optimizar con una estrategia de sólo dos parámetros, los resultados de impresión están de acuerdo con la clasificación. ¿Por qué no lo haces? LogProfit ((A*B)) ¿Por qué no lo haces?
¿Qué es eso?Si se vuelve a analizar un solo conjunto de parámetros, el resultado es diferente, y lo he probado por separado.
Un sueño pequeño.Se puede juzgar más a fondo antes de determinar si es un BUG. Puedes probar los parámetros que se repiten dos veces por separado, es decir, probar por separado sin modificar los parámetros. Comparar los registros de transacciones detallados de las dos pruebas para ver si hay algún problema. De acuerdo con la experiencia anterior, es posible que haya ocurrido algún error en su revisión.
Un sueño pequeño.Por lo general, no se puede cambiar el parámetro de cantidad dentro de la política.
Un sueño pequeño.También puedes añadir un grupo de WeChat, la página de inicio tiene un grupo de WeChat con código bidimensional.
¿Qué es eso?Por favor, el grupo QQ necesita verificación, ¿cómo pasa?
Un sueño pequeño.Puede ver una captura de imagen, o agregar a un grupo de QQ, contactar a un administrador y enviar una captura de imagen.