Type/to search
0
Follow
273
Followers
Permítame explicar brevemente por qué no es posible lograr movimiento de activos en OKEX a través de estrategias de cobertura de contratos.
Discussions
Created 2020-10-28 13:18:22  Updated 2024-12-06 22:17:48
 7
 2556

img

Recientemente, las monedas de OKEX se han convertido en monedas de juego. Muchas personas están considerando si es factible transferir las monedas de juego a través de contratos de cobertura para lograr pérdidas y ganancias al mismo tiempo.

En realidad no es factible. Responderé a esta pregunta de dos maneras.

En primer lugar, se supone que hay dos bolsas, a y b. El supuesto de esta estrategia es que después de un cierto número de transacciones, los activos del intercambio A pueden reducirse de manera constante y los activos del intercambio B pueden aumentar de manera constante.

El supuesto se puede simplificar diciendo que deben existir dos intercambios, uno para reducir los activos y otro para aumentarlos.

Entonces hay una laguna en esta suposición. Es decir, si existe tal estrategia, entonces no se pueden realizar transacciones reales en la bolsa a y solo se pueden realizar en la bolsa b. Es decir, no es necesario el intercambio.

Si una transacción no es necesaria, contradecirá el supuesto. Por lo tanto, esta estrategia no es viable.

Ahora que hemos demostrado lógicamente que no es factible, hablemos de por qué la estrategia realmente no es factible.

Muchas personas pueden haber visto noticias similares de que una cuenta de usuario en Binance fue robada, el pirata informático pasó por alto la verificación de inicio de sesión o utilizó un troyano para obtener alguna información del usuario, pero debido a problemas como la verificación en dos pasos, el usuario no pudo retirar la cuenta. moneda, por lo que utilizó la moneda que se intercambió con el pirata informático a cambio de perder la tarifa de transacción.

En este momento, las monedas generalmente elegidas para el comercio cruzado son monedas pequeñas con poca profundidad, porque este método de comercio cruzado consiste esencialmente en utilizar una cuenta para proporcionar una orden de alto precio que es difícil de ejecutar y otra cuenta para comprar. él. Luego, se proporciona una orden de precio mínimo que es difícil de ejecutar y otra cuenta vende para realizar operaciones cruzadas. En esencia, la cuenta B aprovecha la excelente profundidad proporcionada por las pérdidas de la cuenta A. Es decir, la pérdida de la cuenta a y la creación de mercado generan ganancias en la cuenta b.

Es decir, dichas estrategias deben estar en el mismo mercado y la cuenta B debe poder aprovechar la profundidad proporcionada por la cuenta A para obtener ganancias. Obviamente esta posibilidad no existe con 2 exchanges diferentes.

Por lo tanto, no es viable.

Por el contrario, si puede conocer la fórmula de fijación de precios del contrato de OKEx, por ejemplo, el contrato de OKEx se basa en el precio de Huobi.0,5 + Precio de Binance0.5, luego puedes usar grandes fondos para subir o bajar los precios para manipular el precio de OKEx. Normalmente, el propio OKEX puede tener profundidad y provocar fallas. Podemos hacer esto ahora porque el volumen comercial es bajo.

Pero también hay un problema con esto, es decir, las ganancias están en OKEx. Todavía no puedes sacarlo a colación.

Related Recommendations
Comment
All comments (7)

    我想补充下,还有个方法就是赌趋势,多头行情做空OK,空头行情做多OK.这种方法控制好仓位可以让OK资金转移。但是如果遇到上下插针的横盘行情就会失效。

    6 years ago

    ..做反了 okex赚钱了怎么办...

    6 years ago

    是否可以死马当活马医。把okex的资金用来做对冲保本资金。例如在币安币本位做套利或做市。但是币本位有风险,于是可以考虑用okex的和币安币本位对冲...我有个朋友,有币安非常多个账号,每个账号几十刀(因为没有认证,所以无法站内转移资金),用马丁不断的对敲。把所有账号资金归集到一个账号里去了

    6 years ago

    直接7.5折卖掉提到火币和币安做对冲不好吗

    6 years ago

    现在okex USDT 7-8折,但价格还保持了和其他交易所一致,为操纵价格提供了低成本,可能有空间

    6 years ago

    是的,但是现在OK这样,其他交易所很多定价公式里取消了OK。OK虽然定价公式里有其他交易所,但是这样拉出来的利润相当于只能OK吃到。必须保证盈利大于30%,否则提现又会亏。

    难搞啊。还是老老实实套利吧

    6 years ago

    想法基本和你一致,保证ok亏损只能采用类马丁的手段,并不好。

    6 years ago
  • 1
iPhone Download
Forums
PINE Language
© 2015 - ∞ INVENTOR PTE LTD (SG)