परिमाणित पवन नियंत्रण मॉड्यूल के बारे में

लेखक:बीन्स 888, बनाया गयाः 2023-12-27 22:35:00, अद्यतन किया गयाः

और यह पता चला है कि यह कितना कम है, लेकिन यह कितना लाभ बचा सकता है, और हवा नियंत्रण सबसे महत्वपूर्ण है। स्टॉप-लॉस, कम करें, हेजिंग, मैं हेजिंग के इस उन्नत विंड कंट्रोल मोड को पसंद करता हूं। मैं नीचे एक प्रतिबन्ध विचार प्रस्तुत करता हूंः 1. जब मुद्रा का घाटा > 1 हो पुनर्प्राप्ति बढ़ोतरी की कीमत और स्थिति, जब तक कि एक बार गिर नहीं जाता, अन्यथा अंतिम बढ़ोतरी का आदेश निश्चित रूप से लाभदायक होता है, जब यह लाभ एक अनुबंध (घटाव राशि + प्रसंस्करण शुल्क) के नुकसान के आदेश तक पहुंच जाता है, तो यह समतल हो जाता है। 2. जब मुद्रा का घाटा> 2 है कारण (कम से कम या कोई भी रिबाउंड नहीं है, रिफंड ऑर्डर लाभ घाटे के आदेश को कवर नहीं कर सकता है) इस समय रिवर्स हेजिंग शुरू करें, स्थिति का आकार घाटे के समग्र स्थिति के आकार से बड़ा नहीं है। रिवर्स स्टॉप-लॉस लें, रिवर्स ऑर्डर लाभ के साथ घाटे के ऑर्डर को कवर करें (एक अनुबंध), समग्र स्थिति का आकार कम करें, खाता जोखिम कम करें। रिवर्स ऑर्डर का पालन किया जा सकता है, गिर नहीं सकता है, लेकिन रिसेप्ट किया जा सकता है लेकिन लाभ उत्पन्न कर सकता है।

यह उम्मीद की जाती है कि कोड की कठिनाई और परियोजनाओं की मात्रा बहुत कम होगी, और हम ड्रीम के शिक्षण की उम्मीद करते हैं।


अधिक

गुगलयदि आप अपने आदेशों को वापस करने के लिए अनुवर्ती हैं, तो क्या नुकसान अभी भी है? इस तरह के दृष्टिकोण की एक महत्वपूर्ण शर्त हैः समय का पता लगाना।

मदद के लिए (फोटो पर क्लिक करें)exchange.GetPosition (()) पद लाभ और हानि प्राप्त करता है, निर्णय लेता है, ऑर्डर इसे चर के साथ रिकॉर्ड करता है, और इसे स्वयं पूरा करता है।

छोटे सपनेठीक है, यहाँ देखें, अगर आप पुस्तकालय ट्यूटोरियल पोस्ट कर सकते हैं।

बीन्स 888सवाल यह है कि क्या यह विचार सही है?