पहले से ही सख्ती से बंद करने के लिए एक स्थिति का उपयोग किया गया है, लेकिन हाल ही में दो-तरफा हेजिंग रणनीति को पूर्ण स्थिति मोड में बदल दिया गया है, जो स्थिति के मूल्य और उपलब्ध शेष राशि को थोड़ा अजीब लगता है, विशेष रूप से शिक्षा के लिए।

यदि एक मुद्रा या आदान-प्रदान अनुबंध में, यदि आप एक-एक-एक स्थिति मोड का चयन करते हैं, तो ट्रेडों को मूल्य परिवर्तन के लिए उपलब्ध शेष राशि को प्राथमिकता नहीं दी जाती है, और न ही भंडारण गारंटी में कोई बदलाव होता है। केवल भंडारण गारंटी के साथ-साथ अप्रत्याशित लाभ के साथ भंडारण मूल्य की गणना करने की आवश्यकता होती है।

लेकिन यदि आप पूरी स्थिति मोड का चयन करते हैं, तो उपलब्ध शेष राशि स्वचालित रूप से बढ़ जाती है क्योंकि यह लाभदायक है, और इसके विपरीत, यह स्वचालित रूप से कम हो जाता है, और यह भी है कि पोर्टेबल राशि बदल जाती है। यह एक सवाल पैदा करता है कि क्या पोर्टेबल वैल्यू में परिवर्तन की गणना सही है?

उदाहरण के लिए, BTC के USDT और BUSD अनुबंधों के लिए एक संतुलन रणनीति बनाते समय, हम उस राशि की सटीक गणना कैसे कर सकते हैं जिसे संतुलन को समायोजित करने की आवश्यकता है?