3
Follow
0
Followers
以前は,ポジションごとに厳格な止損を行っていたが,近年では,双方向のヘッジアップ戦略を全ポジションモデルに変更し,ポジションの価値と利用可能な余剰が少し奇妙であることに気づきました.
ビン・アンド・ア・コントラクトでは,ポジションごとに選択した場合,取引は価格変化に対して利用可能な余剰を優先しない.ポジション保安金も変化しない.ポジション保安金と未達成の利益でポジション価値を計算するだけです.
しかし,全ポジションモードを選択すると,可用余剰額はポジション保持の利潤に合わせて自動的に増加し,逆にポジション保持の保証金も変化します.これは,ポジション保持の価値の変化を正確に計算すれば,問題が生じます.
例えば,BTCのUSDTとBUSDのバランスを調整する戦略では,バランスを調整する金額を正確に計算するにはどうすればよいのでしょうか?
Related Recommendations
Inventor Quant Workflow FAQ (Continuously Updated)Financial Magic Zone Global KOL RecruitmentFAQ Summary (Updating...)PINE Language Introductory Tutorial of FMZ QuantPrimary Tutorial of Strategy Writing with FMZ Quant Trading Platform (Must Read)Getting Started with FMZ Quant Trading Platform (Must Read)MyLanguage DocFMZ PINE Script DocNotes & Explanation of Futures Reverse Doubling Algorithm StrategySolutions to Obtaining Docker Http Request Message

