Type/to search
22
Follow
19
Followers
Biar saya bercakap tentang pengalaman perdagangan saya selama ini
FAQ
Created 2025-09-29 22:19:07  Updated 2025-09-29 22:22:00
 9
 2080

Saya sendiri tidak pandai berdagang secara manual, saya baru mula berdagang secara kuantitatif dua tahun yang lalu.

  1. Mula-mula menggunakan TV untuk menghantar isyarat membuka simpanan ke FMZ, kemudian berhenti dan hentikan kerugian di FMZ. Cara ini kerana isyarat TradingView tidak tepat, tidak terlalu tinggi, keuntungan tidak stabil, keuntungan terakhir dimakan oleh sewa robot dan kos perdagangan FMZ.

  2. Kemudian saya mengkaji skrip TradingView dan mendapati lebih daripada 90% skrip strategi percuma adalah sampah, saya pergi ke Taobao dan mencari beberapa skrip TradingView, mengubah beberapa, dan akhirnya memutuskan untuk menggunakan perdagangan grid dan perdagangan Martin.

  3. Martin berdagang dengan risiko yang tinggi, saya telah menggunakan skrip yang dipanggil 'kepada angin' dan meletupkan tiga kali dan tidak berani lagi.

  4. Saya sendiri telah membuat skrip untuk varian dari grid trading, dan selepas mengkaji semula, saya boleh cuba menggunakannya dan ia akan berfungsi.

//***************************///
Berikutan pengetahuan saya mengenai TradingView, FMZ, dan Metatrader pada hari ini, saya ingin berkongsi sedikit pengalaman saya.

  1. TradingView mempunyai visualisasi dan kebolehgunaan yang hebat, memuat turun petunjuk dan operasi perdagangan yang baik, tetapi ada satu kelemahan, skripnya adalah sampah.

  2. MetaTrader mempunyai antara muka yang sangat teruk dan ia tidak berfungsi dengan baik, ia adalah seperti software VS 2008 yang sebelum ini, tetapi ia mempunyai skrip kuantitatif yang sangat baik, dan ia mempunyai banyak skrip yang boleh menghasilkan wang (ia adalah sangat penting, semua orang melakukan perdagangan untuk mendapatkan wang)
    Tetapi MetaTrader telah ditingkatkan dari 4 ke 5, yang bermaksud menaik taraf dengan cara menggali kubur. MQLS5 tidak menyokong MQLS4 sama sekali, menyebabkan banyak institusi perdagangan masih menggunakan MT4 dan tidak menggunakan MT5.

  3. Platform FMZ adalah platform yang sederhana, tetapi juga yang paling tidak masuk akal. FMZ boleh melakukan perdagangan kuantitatif secara langsung, tetapi skrip yang tersedia sangat sedikit, sama ada berbayar atau percuma.
    Saya rasa FMZ telah hidup dengan sewa dan tidak mahu mengambil apa-apa untuk hidup dengan baik.

Diharapkan FMZ dapat mengubah kod MQ4 yang terbuka dan menguntungkan menjadi strategi yang boleh digunakan di platform FMZ, atau menyokong skrip MQ4 secara langsung, terutamanya skrip berbilang.

Related Recommendations
Comment
All comments (9)

    想咨询一下,您说的这些年下来,最后还是回到了网格交易上了?我理解的是最后还是网格交易相对简单粗暴盈利稳定吗?

    9 months ago

    因为我自己的认知和编程能力有限,所以只做了网格交易机器人。的确是简单粗暴,但是也是非常容易爆仓的。
    还是要自己做好止损机制。
    每个人有每个人自己的选择

    9 months ago

    OK,明白,谢谢

    9 months ago

    nice👍🏻

    9 months ago

    非常感谢您的详细分享和中肯建议!

    您的量化交易经历很有代表性,从TV信号到网格策略的探索过程,相信也是很多交易者走过的路。关于马丁策略的风险提醒也很中肯,确实需要谨慎使用。

    关于您提到的策略生态问题,我想说明一下平台的考量:

    FMZ平台目前没有公开大量策略,主要有以下原因:

    1. 保护策略作者的利益 - 平台上有许多优秀的策略作者,他们经过长期研究和实盘验证形成了自己的交易体系和小圈子。盈利策略的同质化问题非常严重,如果平台官方大量推出类似策略,会对这些作者的权益造成冲突。

    2. 平台定位 - 我们更希望把精力放在提供优质的开发环境和基础设施上,让优秀的策略作者能够在这个生态中成长。

    不过您的建议确实很有价值,我们会考虑:

    • 公开一些免费实用的工具类策略(如风控工具、仓位管理、行情监控等)
    • 提供更多策略开发的示例和模板
    • 优化策略广场,让优质策略更容易被发现

    关于MQ4脚本支持的建议,我们会记录下来作为技术方向的参考。感谢您的分享与反馈!

    a year ago

    了解,我只是从我个人方面说我的一些观点,只代表个人。
    从对三个平台的使用过程中也体会到了各个平台的优劣,当前我体会到FMZ对于TV是有一些优势的,如果后续发展我觉得可以往更专业化,和为用户提供更多策略来占据一定的发展空间。
    当前从我们用户来说FMZ的各种策略相对来说是比较昂贵的,租金也是比较贵的。
    FMZ可以采用跟开发者分成的方式为大家提供策略,促进有收益的策略的数量提升。

    a year ago

    感谢长久以来的支持,FMZ一直在开发新功能,致力于降低使用门槛,简化设计,提高使用体验。最近开发测试的工作流就是为了这个目标。

    a year ago

    大佬,现在的简化设计已经OK了,现在最迫切的就是没有可以使用的策略,能看得到的都卖的死贵。请快快兼容MQ4和MQ5吧,尤其是做多文件策略的支持。

    a year ago

    好的,感谢提出建议和意见,这边也会多更新一些直接能用的策略,开源分享。

    a year ago
  • 1
Forums
PINE Language
Get the app
iPhone Download
© 2015 - ∞ INVENTOR PTE LTD (SG)