Type/to search
0
Follow
273
Followers
Deixe-me explicar brevemente por que não é viável obter movimentação de ativos na OKEX por meio de estratégias de hedge de contrato.
Discussions
Created 2020-10-28 13:18:22  Updated 2024-12-06 22:17:48
 7
 2556

img

Recentemente, as moedas da OKEX se tornaram moedas de jogo. Muitas pessoas estão considerando se é viável transferir as moedas de jogo por meio de hedging de contrato para obter perdas e lucros ao mesmo tempo.

Na verdade, não é viável. Responderei a essa pergunta de duas maneiras.

Em primeiro lugar, a suposição é que existem duas trocas, a e b. A suposição dessa estratégia é que, após um certo número de transações, os ativos da bolsa A podem ser reduzidos de forma constante e os ativos da bolsa B podem ser aumentados de forma constante.

A suposição pode ser simplificada para que haja duas trocas, uma para reduzir ativos e outra para aumentar ativos.

Então há uma brecha nessa suposição. Ou seja, se tal estratégia existir, então não será possível fazer nenhuma negociação real na bolsa a e somente negociar na bolsa b. Ou seja, não é necessária uma troca.

Se uma transação não for necessária, ela contradirá a suposição. Portanto, essa estratégia não é viável.

Agora que provamos logicamente que isso não é viável, vamos falar sobre por que a estratégia não é realmente viável.

Muitas pessoas podem ter visto notícias semelhantes de que uma conta de usuário na Binance foi roubada, o hacker ignorou a verificação de login ou usou um Trojan para obter algumas informações do usuário, mas devido a problemas como a verificação em duas etapas, o usuário não conseguiu retirar o moeda, então ele usou a moeda foi negociada com o hacker em troca da perda da taxa de transação.

Neste momento, as moedas geralmente escolhidas para cross-trading são moedas pequenas com pouca profundidade, porque este método de cross-trading consiste essencialmente em usar uma conta para fornecer uma ordem de alto preço que é difícil de executar e outra conta para comprar isto. Então, uma ordem de preço mais baixo, difícil de executar, é fornecida, e outra conta vende para realizar negociações cruzadas. Em essência, a conta B aproveita a excelente profundidade proporcionada pelas perdas da conta A. Ou seja, a perda da conta a e a criação de mercado trazem lucro para a conta b.

Ou seja, tais estratégias devem estar no mesmo mercado, e a conta B deve ser capaz de aproveitar a profundidade fornecida pela conta A para obter lucro. Essa possibilidade obviamente não existe com duas bolsas diferentes.

Portanto, não é viável.

Pelo contrário, se você puder saber a fórmula de precificação do contrato OKEx, por exemplo, o contrato OKEx é baseado no preço Huobi0,5 + Preço Binance0,5, então você pode usar grandes fundos para aumentar ou diminuir os preços para manipular o preço da OKEx. Normalmente, o próprio OKEX pode ter profundidade e causar falhas. Podemos fazer isso agora, pois o volume de negociação está baixo.

Mas também há um problema com isso: os lucros estão na OKEx. Você ainda não consegue tocar no assunto.

Related Recommendations
Comment
All comments (7)

    我想补充下,还有个方法就是赌趋势,多头行情做空OK,空头行情做多OK.这种方法控制好仓位可以让OK资金转移。但是如果遇到上下插针的横盘行情就会失效。

    6 years ago

    ..做反了 okex赚钱了怎么办...

    6 years ago

    是否可以死马当活马医。把okex的资金用来做对冲保本资金。例如在币安币本位做套利或做市。但是币本位有风险,于是可以考虑用okex的和币安币本位对冲...我有个朋友,有币安非常多个账号,每个账号几十刀(因为没有认证,所以无法站内转移资金),用马丁不断的对敲。把所有账号资金归集到一个账号里去了

    6 years ago

    直接7.5折卖掉提到火币和币安做对冲不好吗

    6 years ago

    现在okex USDT 7-8折,但价格还保持了和其他交易所一致,为操纵价格提供了低成本,可能有空间

    6 years ago

    是的,但是现在OK这样,其他交易所很多定价公式里取消了OK。OK虽然定价公式里有其他交易所,但是这样拉出来的利润相当于只能OK吃到。必须保证盈利大于30%,否则提现又会亏。

    难搞啊。还是老老实实套利吧

    6 years ago

    想法基本和你一致,保证ok亏损只能采用类马丁的手段,并不好。

    6 years ago
  • 1
iPhone Download
Forums
PINE Language
© 2015 - ∞ INVENTOR PTE LTD (SG)