Раньше использование позиций в разрезе было строгим стоп-лосом, но в последнее время двусторонняя стратегия хеджирования сменилась на модель полного хеджирования, обнаружив, что стоимость хеджирования и доступный баланс немного странны.
В договоре бин-ан, если выбирать вариант размещения, то изменение цены не будет иметь приоритета по отношению к доступному балансу, и сумма залога не изменится. Стоимость залога может быть рассчитана только с помощью суммы залога плюс не реализованная прибыль.
Но если выбрать режим полного хранения, то свободный баланс автоматически увеличивается с увеличением прибыли от хранения, а наоборот автоматически уменьшается, а также изменяется сумма залога хранения. Это приводит к проблеме, если точно рассчитать изменения в стоимости хранения?
Например, как точно вычислить сумму, которую нужно сбалансировать, когда вы используете стратегию балансирования контрактов USDT и BUSD для BTC?
КароксМожет быть, я не совсем понятна, я имею в виду, что в полном режиме хранения наличные балансы изменяются по мере изменения цены валюты, например, когда цены растут, наличные балансы увеличиваются, что происходит, если обеспечить баланс между балансом и стоимостью хранения?
Маленькие мечтыУ биткоин-контракта, BTC-постоянный контракт - это стоимость одной монеты. Стоимость 100U - это стоимость 100U, и 200U - это стоимость 200U. Можно сравнить прямо с контрактом BUSD.